Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. N КГ-А40/2343-01 При новом рассмотрении дела о взыскании пени суду необходимо проверить, начислена ли она на сумму стоимости недопоставленного товара, включая НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2001 г. N КГ-А40/2343-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/2343-01

ЗАО Торгово-промышленная компания "Стройкомплект-сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИЧП "Натали" о взыскании 3735628 руб. 60 коп. долга и 353728 руб. штрафа.

В связи с реорганизацией ИЧП "Натали" в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 АПК РФ) заменено на ООО "Натали".

Решением от 06.03.2001 исковые требования удовлетворены в сумме 3619200 руб. долга и 353728 руб. пени.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в части взыскания пени, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Истец напротив считает решение правильным.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену в части взыскания пени как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела в части взыскания основной задолженности, оценил относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применил закон и у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены на иное толкование ст.ст. 330, 331 ГК РФ нежели данное судом.

Длящееся начисление санкций в целом не противоречит правовой природе штрафа (ст. 421 ГК РФ) и само по себе не влечет ничтожности договора в этой части (ст. 180 ГК РФ).

Характер неустойки штрафной либо зачетный имеет значение лишь при взыскании убытков (ст. 394 ГК РФ).

Взыскивая пеню, суд не проверил не начислена ли она на сумму стоимости недопоставленного товара, включая НДС. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1220/01-1-18 в части взыскания пени отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части оставить без изменений.