Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 05АП-5414/2009

г. Владивосток

Дело N А51-8748/2009

13 ноября 2009 г.

N 05АП-5414/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: адвокат Кукин В.Б. (доверенность от 18.11.2008, удостоверение адвоката N 450 выдано 10.01.2003)

от ответчика: представитель Неворотова Н.А. (паспорт, доверенность N 325 от 04.08.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Исток-М-Дальнереченск" апелляционное производство N 05АП-5414/2009

на решение от 23.09.2009 судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-8748/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Исток-М-Дальнереченск"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приморское объединение автовокзалов и автостанций"

о взыскании 553 520 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Исток-М-Дальнереченск" (далее - ООО "Исток-М-Дальнереченск") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" (далее - ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций") 553 520 руб. убытков, вызванных неисполнением договора N 56 от 18.11.08, а также 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009 по делу N А51-8748/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Исток-М-Дальнереченск" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указывает, что из письма ответчика от 28.11.2008 следует, что договор от 18.11.2008 прекращает своё действие 01.01.2009, а поскольку в соответствии с п. 5.1 договора стороны не заявили о его расторжении, договор от 18.11.2008 продолжает своё действие.

От ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" (общество) и ООО "Исток-М-Дальнереченск" (автопредприятие) заключен договор N 56 от 18.11.2008 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном, пригородном и городском сообщении на 2008 год, по условиям которого общество обязалось за определенную плату оказывать весь комплекс услуг по организации перевозок пассажиров на международных, междугородных и пригородных маршрутах, а автопредприятие, в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг и предоставлению автобусов для обслуживания пассажиров указанным в договоре маршрутам (п.п. 1.1 - 1.3 договора).

Спор возник из-за неисполнения обществом в марте, апреле, мае 2009 года принятых на себя в соответствии с договором N 56 от 18.11.2008 обязательств по организации перевозок пассажиров, в результате чего автопредприятию причинены убытки в сумме 553 520 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при доказанности фактов наличия вреда и его размера, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, причинной связи между этими элементами.

Исковые требования ООО "Исток-М-Дальнереченск" основаны на неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 56 от 18.11.2008. Срок действия указанного договора определён сторонами в п. 5.1 договора, согласно которому срок действия устанавливается с момента начала оказания услуг по 31.12.2008 и считается продлённым на то же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не поступило заявление ни от одной из сторон об отказе от заключения договора или его пересмотре.

В материалах дела имеется письмо N 227 от 28.11.2008, адресованное ответчиком истцу, согласно которому ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" уведомляет ООО "Исток-М-Дальнереченск" о том, что договор от 18.11.2008 прекращает действовать с 01.01.2009, и направляет для рассмотрения и согласования договор N 45 от 28.11.2008 с тем же предметом и обязательствами.

В соответствии с п. 5.1. договора, указанное уведомление направлено в адрес истца за 1 месяц до окончания срока его действия.

28.11.2008 сторонами заключен договор N 45 на оказание услуг автовокзалов и пассажирских автостанций на 2009 год, предмет и обязательства которого совпадают с ранее действующим договором. Указанный договор подписан обеими сторонами, скреплён печатями организаций.

Срок действия договора N 45 от 28.11.2008 определён в п. 5.1, согласно которому договор вступает в силу момента его подписания и действует сроком до 31 марта 2009 года.

Исходя из изложенного, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что письмом N 277 от 28.11.2008 ответчик за 1 месяц до окончания действия договора N 56 от 18.11.2008 представил на согласование истцу новый договор N 45 от 28.11.2008, который был подписан последним. Таким образом, истец согласился с условиями договора N 45 от 28.11.2008, действие которого согласно п. 5.1 началось с момента его подписание.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ООО "Исток-М-Дальнереченск" в удовлетворении исковых требований, поскольку в спорный период (март, апрель, май 2009 года) на отношения сторон действие договора N 56 от 18.11.2008, на который истец ссылается в обоснование своих требований, не распространялось.

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют и на исход по делу не влияют.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009 по делу N А51-8748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Исток-М-Дальнереченск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков