Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 05АП-5388/2009

г. Владивосток

Дело N А59-2128/2009

19 ноября 2009 г.

N 05АП-5388/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Сахалинэнерго" - Одинцов С.А. (паспорт 6400 058438, доверенность N 18-73 от 11.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сахалинэнерго" апелляционное производство N 05АП-5388/2009

на решение от 10.09.09 судьи Пустоваловой Т.П.

по делу N А59-2128/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ОАО "Сахалинэнерго" в лице ОП "Энергосбыт"

к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска, Администрации города Южно-Сахалинска

третьи лица: Финансовое управление Администрации города Южно-Сахалинска, ООО "Найс", ООО "Рысь", МУП "Инновационный фонд города Южно-Сахалинска"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

07.05.2009 в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" (далее истец) к Департаменту архитектуры, градостроительства и управлению недвижимостью города Южно-Сахалинска (далее ДАГУН) о взыскании 155 755 рублей 47 копеек за потребленную электроэнергию.

Определением суда от 23.07.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Рысь" и муниципальное унитарное предприятие "Инновационный фонд города Южно-Сахалинска".

Определением суда от 12.08.2009 к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечено муниципальное образование - городской округ "Город Южно-Сахалинск" в лице Администрации города Южно-Сахалинска.

Решением суда от 10.09.09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Сахалинэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указало, что спорный объект недвижимости находится в муниципальной собственности, распоряжение которой осуществляется ДАГУН. О факте потребления энергии по объекту Баня ДАГУН был извещен в установленном порядке, что подтверждено письмом N 1-20-1855 от 25.07.08 и актом от 28.07.07. Полагает, что бездоговорное потребление энергии является длящимся правонарушением. Обязательства по бремени содержания имущества у третьих лиц не возникли. В материалах дела отсутствуют доказательства закрепления объекта Бани на соответствующем вещном праве за третьими лицами. Из п. 152, 156 Правил N 530 следует, что при составлении акта бездоговорного потребления энергии может присутствовать как потребитель, так и лицо, осуществляющее бездоговорное потребление энергии. Поскольку ДАГУН является лицом, владеющим энергопринимающими устройствами объекта Баня, содержание акта от 17.02.09 не противоречит действующему законодательству.

Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска, Администрация МО "Городской округ город Южно-Сахалинск", Финансовое управление Администрации города Южно-Сахалинска, ООО "Найс", ООО "Рысь", МУП "Инновационный фонд города Южно-Сахалинска" в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.11.2007 ОАО "Сахалинэнерго" и ДАГУН заключили муниципальный контракт на энергоснабжение N 111582, согласно которому ОАО "Сахалинэнерго" обязалось подавать электроэнергию на объекты, указанные в приложении к договору (л.д. л.д. 55-67, Т.1).

01.01.2009 ОАО "Сахалинэнерго" и ДАГУН заключили муниципальный контракт на энергоснабжение N 111582, согласно которому ОАО "Сахалинэнерго" обязалось подавать электроэнергию на объекты, указанные в приложении N 1 к договору.

17 февраля 2009 года ОАО "Сахалинэнерго" составлен акт о бездоговорном электропотреблении, согласно которому на объекте - здание бани, расположенном по адресу: г. Южно - Сахалинск, ул. Ленина, 503, осуществлялось бездоговорное электропотребление.

Судом установлено, что здание бани, расположенное по адресу: г. Южно - Сахалинск, ул. Ленина, 503, находится в муниципальной собственности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Соответственно, потребление электроэнергии означает использование электрической энергии для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с п. 152 вышеназванных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Из акта о бездоговорном потреблении от 17.02.09, следует, что он составлен в отношении ООО "Найс", поскольку из пояснений находившихся в спорном заднии лиц следует, что с 10.02.2009 здание бани сдано в аренду ООО "Найс".

В акте указано, что представитель ООО "Найс" давать пояснения отказался; представитель ООО "Найс" от подписи отказался, что зафиксировано двумя свидетелями, копия бланка N 71092 вручена представителю потребителя - работнику ООО "Найс" (в акте содержатся опечатки в наименовании ООО "Найс") (л.д. л.д. 27-28, Т.1).

Кроме того, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о владении спорным объектом иными третьими лицами (муниципальные контракты N 32 от 04.06.08, от 04.09.08, распоряжение от 11.08.08 N 726-р).

Таким образом, установив, что здание бани, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не находилось в пользовании ДАГУН, его представители при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.02.09 не присутствовали, акт не подписывали, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии с ДАГУН.

Довод истца о том, что ДАГУН является распорядителем муниципального имущества, в том числе и объекта Баня, несостоятелен, поскольку нахождение имущества в муниципальной собственности не свидетельствует об обязанности оплатить бездоговорное электропотребление.

Ссылка заявителя жалобы на длящийся характер бездоговорного потребления энергии несостоятельна, поскольку из акта от 28.07.08 следует, что здание бани отключено сотрудниками истца от энергоснабжения.

Довода заявителя жалобы об отсутствии документов, подтверждающих закрепление спорного объекта за третьим лицом несостоятелен, поскольку акт о бездоговорном потреблении энергии составлен в отношении ООО "Найс", что само по себе исключает возможность взыскания стоимости потребленной энергии с ДАГУН.

При этом, суд первой инстанции указывал не на несоответствие составления акта от 17.02.09 закону, а на факт предъявления иска не к тому лицу. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.09 по делу N А59-2128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова