Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 06АП-4448/2009

г. Хабаровск

30 октября 2009 г.

N 06АП-4448/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Жуковин С.И., директор, приказ от 09.10.2008 N 1; от ответчика: Макаренко И.В., представитель по доверенности от 23.10.2009 N 2460,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение от 17 августа 2009 года

по делу N А16-797/2009-7 Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

о взыскании 2 221 861,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец, ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания") о взыскании 2 221 861 руб. 14 коп., составляющих задолженность по теплу по состоянию на 22.07.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 1 946 772 руб. 01 коп. в связи с частичной оплатой.

Решением от 17.08.2009 Арбитражный суд Еврейской автономной области удовлетворил исковые требования в полном объеме, сославшись на оказанные истцом услуги по теплу и отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая свои права нарушенными в части равноправия сторон в процессе. По его мнению, суд не рассмотрел материалы, приложенные к отзыву, и возвратил их. Просит отменить решение суда.

ООО "Лидер" решение суда считает законным и обоснованным, а жалобу - несостоятельной. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что энергоснабжающая организация - ООО "Лидер" предлагало ООО "Управляющая компания" заключить договор на пользование тепловой энергией и горячей водой в 2008 году N 13 от 09.12.2008 и в 2009 году - N 4 от 24 марта 2009 года, которые остались со стороны ответчика не подписанными.

Фактически истец оказывал ответчику услуги по подаче тепла и горячей воды в спорный период с октября 2008 года по май 2009 год. Отказов от получения данных услуг ответчик не заявлял. Ежемесячно ему выставлялись на оплату счета-фактуры, которые ответчик не возвращал, а принимал к оплате и частично их оплачивал. Сами по себе такие действия суд первой инстанции охарактеризовал как договорные, имея в виду предложенную истцом оферту и акцепт со стороны ответчика в виде оплаты выставленных счетов-фактур. Ответчик не отрицает их получение, также не отрицает, что объекты, куда подавалось тепло и горячая вода относятся к объектам, которые он обслуживает, то есть является исполнителем услуг населению.

Ответчик считает, что истец неправильно применил к нему тарифы, которые, по его мнению, должны быть такими же, как для населения. В результате разницы в тарифах между выставленными ему счетами-фактурами энергоснабжающей организации и счетами-фактурами, выставленными ответчиком населению образовалась задолженность. По его мнению, Правительство Еврейской автономной области и орган местного самоуправления "Октябрьский муниципальный район" обязаны возместить разницу между регулируемыми тарифами ООО "Лидер". Населению выставить дополнительные счета ООО "Управляющая компания" не имеет права. В связи с чем не согласен с исковыми требованиями.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд решение суда первой инстанции считает законным. Для Энергоснабжающей организации ответчик является обычным абонентом (потребителем), который должен в установленные сроки оплачивать выставленные счета-фактуры за подачу тепловой энергии и горячей воды независимо от сбора денежных средств от населения и получения субсидий от органов власти.

Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поскольку между сторонами сложились договорные отношения, ответчик должен в порядке статей 309 и 544 ГК РФ оплатить оказанные ему услуги.

Его доводы в апелляционной жалобе о том, что ему не дали представить доказательства и нарушили состязательность в процессе, не подтверждается материалами дела. К апелляционной жалобе ответчик не приложил дополнительные документы, также их не представил и в заседании суда.

Нарушений процессуального и материального права не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17 августа 2009 года по делу N А16-797/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь