Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 06АП-4630/2009

г. Хабаровск

03 ноября 2009 г.

N 06АП-4630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в заседании:

от истца: Данилова В.А., директора, протокол от 02.08.2002, Коляго Б.И., представителя по доверенности от 07.07.2009,

от ответчика: Степико С.А., представителя по доверенности от 13.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - "Дальгипротранс"

на решение от 02.09.2009 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по делу N А73-9244/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "КиберГео"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - "Дальгипротранс"

о взыскании 763 083 рублей,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "КиберГео" (далее - ООО "КиберГео") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - "Дальгипротранс" (далее - ОАО "Дальгипротранс") о взыскании 763 083 рублей, составляющих задолженность по договору от 05.02.2007 N 77 на выполнение инженерно-геодезических изысканий на территории Хабаровского края в размере 610 874 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 209 рублей.

Решением от 02.09.2009 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, проценты взысканы в размере 142 282,74 рубля. Не согласившись с указанным решением, ОАО "Дальгипротранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв в материалы дела не представлен. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Шестой арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 20.10.2009, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении (постановлении) арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении стороны возложили обязанность по оплате судебных расходов на истца.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 07.07.2009 N 27 истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 14 130,83 рублей. Платежным поручением от 24.09.2009 N 648 ответчиком уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, ООО "КиберГео" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 065,42 рублей, ОАО "Дальгипротранс" - в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2009 по делу N А73-9244/2009 - отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КиберГео" и открытым акционерным обществом "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - "Дальгипротранс" мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере - основной долг 610 874 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 142 282,74 рубля, а всего 753 156,74 рублей в следующем порядке:

1.1. До 31.01.2010 - 200 000 рублей.

1.2. До 28.02.2010 - 200 000 рублей.

1.3. До 31.03.2010 - 200 000 рублей.

1.4. До 30.04.2010 - 153 156,74 рубля.

Уплаченные денежные средства в первую очередь засчитываются в счет погашения основного долга, а затем в счет погашения суммы процентов.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительно листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КиберГео" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 065,42 рублей, уплаченной платежным поручением от 07.07.2009 N 27.

Выдать открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - "Дальгипротранс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной платежным поручением от 24.09.2009 N 648.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко