Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 06АП-4219/2009

г. Хабаровск

05 ноября 2009 г.

N 06АП-4219/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: МУП "ЖКХ" г.Облучье: не явились;

от ответчиков: от ОАО "ДЭК": Спивакова Е.В. - представитель по доверенности N ДЭК-20-15/386Д от 01.01.2009, от МУП "Единый заказчик": Черемнов С.М. - представитель по доверенности от 12.10.2009;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Облученский муниципальный район" г.Облучье в лице конкурсного управляющего Алиева Сахиба Ганбара оглы

на решение от 30 июля 2009 года

по делу N А16-590/2009-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятого судьей Шишкиным Н.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Облученский муниципальный район" г.Облучье

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", Муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район"

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Облученский муниципальный район" г.Облучье в лице конкурсного управляющего Алиева Сахиба Ганбара оглы (далее -МУП "ЖКХ" г.Облучье, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", Муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" (далее - ОАО "ДЭК", МУП "Единый заказчик", ответчики) о признании недействительными соглашения о реструктуризации долгов N 5 от 29.07.2008, сделки о взаимозачете задолженности и применении последствий ничтожности сделки.

Определением суда от 08.06.2009 исковое заявление оставлено без движения.

Заявлением от 22.09.2009 истец уточнил требования, просил признать недействительными сделки, оформленные соглашением о реструктуризации долгов N 5 от 29.07.2008, письмами МУП "ЖКХ" г.Облучье в адрес МУП "Единый заказчик" от 01.08.2008 исх. 850 и от 2008 без даты, платежными поручениями N 1223 от 14.08.2008 на сумму 500000 руб., N 1210 от 12.08.2008 на сумму 300000 руб., N 1236 от 20.08.2008 на сумму 450000 руб., N 1253 от 25.08.2008 на сумму 250000 руб., N 1370 от 16.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1375 от 18.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1579 от 20.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1566 от 15.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1646 от 21.11.2008 на сумму 449946,94 руб., применить последствий недействительности сделок в виде взыскания с МУП "Единый заказчик" 249946,94 руб., перечисленных ОАО "ДЭК" в счет погашения задолженности МУП "ЖКХ" г.Облучье за потребленную электрическую энергию.

Определением суда 24.06.2009 уточненное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.07.2009 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права - Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика - ОАО "ДЭК" в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении жалобы в связи с тем, что истец не представил подлинники оспариваемых документов, соглашение о реструктуризации долгов N 5 от 29.07.2008 не исполнялось, оплата поступила от МУП "ЖКХ" г.Облучье, истец к ней не имеет отношения.

Представитель ответчика - МУП "Единый заказчик" в судебном заседании пояснил, что на основании соглашения о реструктуризации, писем МУП "ЖКХ" г.Облучье в счет своей задолженности перед МУП "ЖКХ" г.Облучье оплатил за него денежные средства ОАО "ДЭК".

В заседании суда 27.10.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.11.2009.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора об электроснабжении от 11.01.2007 N 262 ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" (гарантирующий поставщик) правопредшественник ОАО "ДЭК" обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц (территориальной сетевой организации), оказывать услуги по передаче электрической энергии, а МУП "ЖКХ" г.Облучье (покупатель) покупал энергию и обязался оплачивать приобретаемую энергию в срок и на условиях на основании счет-фактур.

По соглашению о реструктуризации долгов N 5 от 29.07.2008 стороны определили урегулировать оплату задолженности МУП "ЖКХ" г.Облучье перед ОАО "ДЭК" за электроэнергию на 29.07.2008 в сумме 2 949 946, 94 руб. на основании счетов-фактур N 25.07 от 31.01.2008, N 5632 от 29.02.2008, N 8890 от 31.03.2008, N 18755 от 30.04.2008, N 21393 от 31.05.2008, N 24173 от 30.06.2008, N 26964 от 31.07.2008 путем оплаты на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки погашения долга частями по графику в срок 10.08.2008 - 1 000 000 руб., до 15.08.2008 - 250 000 руб., до 25.08.2008 - 250 000 руб., до 15.09.2008 - 250 000 руб., до 25.09.2008 - 250 000 руб., до 15.10.2008 - 250 000 руб., до 25.10.2008 - 250 000 руб., до 15.11.2008 - 449 946, 94 руб., всего 2 949 946, 94 руб.

В свою очередь, на основании договоров: на обеспечение потребителей услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения N 150 от 03.12.2007, водоснабжения и водоотведения N 150 от 10.12.2007, по сбору и вывозу твердых бытовых отходов N 161 от 12.12.2007 МУП "ЖКХ" г.Облучье оказывал МУП "Единый заказчик" коммунальные услуги тепло и водоснабжения, водоотведения, вывоза бытовых отходов, а МУП "Единый заказчик" принимал обязательство оплачивать оказанные услуги.

МУП "ЖКХ" г.Облучье направило в адрес МУП "Единый заказчик" письмо от 01.08.2008 исх. 850 о перечислении за электроэнергию ОАО "ДЭК" за август 2008 г. сумму 1 500 000 руб. и письмо от 2008 без даты о перечислении за электроэнергию ОАО "ДЭК" сумму 1 450 000 руб..

На письмах имеется рукописная резолюция директора МУП "Единый заказчик" от 02.09.2008 и от 25.09.2008 "оплатить".

Оплата ОАО "ДЭК" задолженности МУП "ЖКХ" г.Облучье осуществлена МУП "Единый заказчик" по платежным поручениям: N 1223 от 14.08.2008 на сумму 500000 руб., N 1210 от 12.08.2008 на сумму 300000 руб., N 1236 от 20.08.2008 на сумму 450000 руб., N 1253 от 25.08.2008 на сумму 250000 руб., N 1370 от 16.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1375 от 18.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1579 от 20.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1566 от 15.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1646 от 21.11.2008 на сумму 449946,94 руб.

Полагая, что соглашение о реструктуризации долгов, письма МУП "ЖКХ" г.Облучье и оплата ОАО "ДЭК" по платежным поручениям являются сделками, которые влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами и нарушают положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ) истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не вносили изменений в условия действующих сделок, не совершали новых сделок, которыми нарушен закон.

Между тем суд не учел следующего.

Как видно из представленных в дело документов, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.07.2008 по делу N А16-602Б/2008 по заявлению уполномоченного органа ФНС России о банкротстве МУП "ЖКХ" г.Облучье, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Подскребышев Константин Петрович, требования заявителя в сумме 26 375 035, 73 руб. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением от 30.10.2008 временным управляющим назначен Алиев Сахиб Ганбар оглы (далее - Алиев С.Г. оглы).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2009 по делу N А16-602Б/2008 МУП "ЖКХ" г.Облучье признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.02.2009 Алиев С.Г. оглы утвержден конкурсным управляющим.

В дальнейшем, определением от 17.09.2009 Алиев С.Г. оглы освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ" г.Облучье, конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич (далее - Лагутин В.А.) Согласно пункту 3 статьи 129 и пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего (конкурсного) управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с представленными в дело документами (судебными актами по делу о банкротстве, реестром требований кредиторов) в реестре кредиторов МУП "ЖКХ" г.Облучье включены во второй очереди ФНС России и Ляликов Александр Владимирович, в третьей очереди ФНС России, ОАО "РЖД", ОАО "ДЭК".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами у МУП "ЖКХ" г.Облучье имелась задолженность перед ОАО "ДЭК" за электроэнергию на 29.07.2008 в сумме 2 949 946, 94 руб., в свою очередь, МУП "Единый заказчик" должен был оплачивать МУП "ЖКХ" г.Облучье за коммунальные услуги.

На основании писем МУП "ЖКХ" г.Облучье в адрес МУП "Единый заказчик" от 01.08.2008 исх. 850 и от 2008 без даты о перечислении за электроэнергию ОАО "ДЭК", МУП "Единый заказчик" перечислил ОАО "ДЭК" денежные средства в сумме 2 249 946, 94 руб. по платежным поручениям: N 1223 от 14.08.2008 на сумму 500000 руб., N 1210 от 12.08.2008 на сумму 300000 руб., N 1236 от 20.08.2008 на сумму 450000 руб., N 1253 от 25.08.2008 на сумму 250000 руб., N 1370 от 16.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1375 от 18.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1579 от 20.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1566 от 15.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1646 от 21.11.2008 на сумму 449946,94 руб.

Таким образом, МУП "ЖКХ" г.Облучье получив электроэнергию от ОАО "ДЭК" и имея денежное требование к МУП "Единый заказчик", возложил на это предприятие исполнение своего обязательства по оплате электроэнергии ОАО "ДЭК" (пункт 1 статьи 313 ГК РФ), которое было исполнено.

Следовательно, денежные обязательства МУП "ЖКХ" г.Облучье, возникшие перед ОАО "ДЭК" до введения процедур банкротства (29.07.2008), прекращены в период наблюдения сделками по перечислению денежных средств платежными поручениями 14.08.2008, 12.08.2008, 20.08.2008, 25.08.2008, 16.09.2008, 18.09.2008, 20.10.2008, 15.10.2008, 21.11.2008 на сумму перечисленных средств 2 249 946, 94 руб., что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ОАО "ДЭК" перед другими кредиторами Ляликовым А.В., ФНС России, ОАО "РЖД".

Задолженность должника перед ОАО "ДЭК" не являлась текущей, поэтому подлежала включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди и подлежала оплате после погашения второй очереди, а затем пропорционально между кредиторами третьей очереди.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 5) под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями были направлены на прекращение обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому являются недействительными.

Требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с МУП "Единый заказчик" 249946,94 руб., перечисленных ОАО "ДЭК" в счет погашения задолженности МУП "ЖКХ" г.Облучье за потребленную электрическую энергию, является не надлежащим, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Плательщиком являлся МУП "Единый заказчик", но не МУП "ЖКХ" г.Облучье, получателем денежных средств выступало ОАО "ДЭК", поэтому указанное истцом последствие в виде возврата ему денежных средств не применимо в настоящем споре, также не соответствует изложенным выше разъяснениям ВАС РФ.

Требования иска о недействительности соглашения о реструктуризации долгов N 5 от 29.07.2008, письма МУП "ЖКХ" г.Облучье в адрес МУП "Единый заказчик" от 01.08.2008 исх. 850 и от 2008 без даты не подлежат удовлетворению по указанному истцом основанию, поскольку сами по себе не влекут предпочтительного удовлетворения требований кредитора.

Исходя из этого, отказ в удовлетворении иска в данной части был обоснован.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению по основанию статей 268-270 АПК РФ.

Госпошлина иску в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на стороны пропорционально обоснованно заявленных требований. Госпошлина по апелляционной жалобе возлагается на ответчиков, т.к. жалоба признана обоснованной.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2009 по делу N А16-590/2009-3 изменить.

Признать недействительными платежные поручения муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" об оплате за электроэнергию открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" за муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Облученский муниципальный район" г.Облучье N 1223 от 14.08.2008 на сумму 500000 руб., N 1210 от 12.08.2008 на сумму 300000 руб., N 1236 от 20.08.2008 на сумму 450000 руб., N 1253 от 25.08.2008 на сумму 250000 руб., N 1370 от 16.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1375 от 18.09.2008 на сумму 250000 руб., N 1579 от 20.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1566 от 15.10.2008 на сумму 250000 руб., N 1646 от 21.11.2008 на сумму 449946,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 9 000 руб. и по апелляционной жалобе 500 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 11 000 руб. и по апелляционной жалобе 500 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Облученский муниципальный район" г.Облучье в доход федерального бюджета госпошлину по иску 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко М.О.Волкова