Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КГ-А41/2539-01
(извлечение)
Администрация Ленинского района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Велком" о признании права собственности на незавершенную самовольную постройку в г. Видное, Советский проезд, дом 7 за муниципальным образованием "Ленинский район" Московской области с возмещением ответчику расходов, понесенных им на самовольную постройку, в размере, определенном судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.01 по делу N А41-К1-15447/01 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 03.04.01 решение суда от 16.01.01 по делу N А41-К1-15447/01 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 16.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 03.04.01 по делу N А41-К1-15447/01 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что факты, входившие в предмет доказывания по настоящему делу, были исследованы и отражены судебным актом, а именно: решением Арбитражного суда Московской области от 04.01.01 по делу N А41-К2-10704/00.
Однако на предмет рассмотрения настоящего спора указанный судебный акт не вступил в законную силу, поэтому ссылка на него является нарушением ч. 2 ст. 58 АПК РФ. Кроме того, в заседание кассационной инстанции ответчиком была представлена на обозрение копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.01 по делу N КА-А41/2123-01, которым решение от 04.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 12.03.01 по делу N А41-К2-10704/00 были отменены и дело передано на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, вынесенными с надлежащим применением норм процессуального права, а потому они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 03.04.01 по делу N А41-К1-15447/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КГ-А41/2539-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании