Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 06АП-4804/2009

10 ноября 2009 года

г. Хабаровск

N 06АП-4804/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение от 28 сентября 2009 года

по делу N А04-9234/2005 Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей А.А. Шведовым по заявлению индивидуального предпринимателя Колядинского Дениса Анатольевича

к Федеральной налоговой службе России

о взыскании 114 190,67 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колядинский Денис Анатольевич (далее - предприниматель Колядинский Д.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России (далее - ФНС России) о взыскании судебных расходов в сумме 114 190,67 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ИП Толстой В.И.

Указанная сумма состоит из вознаграждения временного управляющего в сумме 39 666,67 рублей, за период с 02.02.2006 года по 31.05.2006 года, расходов на опубликование сведений о введении процедуры банкротства - наблюдение в сумме 4 189,00 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 65 945,40 рублей за период с 01.06.2006 года по 06.07.2007 года, расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в сумме 4 389,60 рублей. Определением суда первой инстанции от 28.09.2009 года требования заявителя о взыскании с ФНС России в пользу предпринимателя Колядинского Д.А. в сумме 114 190,66 рублей, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда и удовлетворить заявление предпринимателя Колядинского Д.А. в сумме 109 801,06 рублей, в остальной части отказать.

В обоснование доводов заявитель жалобы указал, на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указал, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, вместе с тем взыскание с ФНС России расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в сумме 4 389,60 рублей является необоснованным, поскольку данные расходы были возмещены конкурсному управляющему из конкурсной массы.

Заявитель ИФН России, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в процесс не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия.

Предприниматель Колядинский Д.А. извещенный надлежащим образом, в процесс не явился, в материалы дела представил мотивированный отзыв, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункты 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Данные разъяснения также содержатся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 22).

Статья 112 АПК РФ также содержит указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Из материалов дела усматривается, определением суда первой инстанции от 02.02.2006 года в отношении ИП Толстой Владимир Иванович была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Колядинский Д.А., размер вознаграждения составил 10 000,00 рублей в месяц.

Процедура банкротства - наблюдение с участием арбитражного управляющего Колядинского Д.А. длилась с 02.02.2006 по 01.06.2006. За период банкротства - наблюдение (с 02.02.2006 по 31.05.2006) Колядинский Д.А. к взысканию заявил сумму вознаграждения в размере 39 666,66 рублей.

Также управляющий заявил к взысканию расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в сумме 4 189,00 рублей. Данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела счетом N 1762 от 05.06.2006, платежным поручением N 7 от 09.03.2006 на сумму 4 189,00 рублей.

Процедура банкротства - конкурсное производство с участием арбитражного управляющего Колядинского Д.А. длилась с 01.06.2006 по 06.07.2007 года, решением суда от 01.06.2006 года размер вознаграждения в период конкурсного производства составил 10 000,00 рублей в месяц.

За период конкурсного производства с 01.06.2006 по 06.07.2007 ИП Колядинским Д.А. заявлена к взысканию сумма вознаграждения в размере 65 945,40 рублей.

Управляющим заявлены расходы, связанные с опубликованием сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в сумме 4 389,60 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением N 1 от 09.03.2006 года.

Из анализа положений пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период проведения наблюдения и конкурсного производства.

ФНС России также не представлено доказательств подачи в установленном законом порядке жалоб на ненадлежащее исполнение Колядинским Д.А. обязанностей арбитражного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Толстой И.В.

Расходы временного управляющего на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в сумме 4 189,00 рублей (наблюдение) и 4 389,60 рублей (конкурсное производство) подтверждены: платежными поручениями от 09.03.2006 года N 7, от 09.03.2006 года N 1, счетом от 05.06.2006 года N 1762; 39 666,66 рублей - вознаграждение временного управляющего за период с 02.02.2006 года по 31.05.2006 года; 65 945,40 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.06.2006 года по 06.07.2007 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в ходе проведенных арбитражным управляющим ИП Колядинским Д.А. мероприятий у должника не выявлено достаточного имущества и денежных средств для возмещения расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в сумме 4 389,60 рублей. Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, данные расходы не могли быть погашены за счет имущества должника.

В связи, чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возмещении вышеуказанных расходов арбитражного управляющего должника заявителем по делу (ФНС России).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства о размере понесенных арбитражным управляющим расходов в ходе осуществления им процедур наблюдения и конкурсного производства, находит их обоснованными и разумными в заявленном размере. На основании оценки доказательств, арбитражным судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и правомерно применены нормы материального права, подлежавшие применению при разрешении настоящего заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 28 сентября 2009 года по делу N А04-9234/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь А.А. Тихоненко