Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 06АП-4772/2009

11 ноября 2009 года

г. Хабаровск

N 06АП-4772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения отдел образования Администрации Ромненского района Амурской области

на решение от 01.09.2009 года по делу N А04-4484/2009

Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья С.В. Башарина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проф-консалтинг" к муниципальному учреждению отдел образования администрации Ромненского района

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Поздеевское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 206 192,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Проф-консалтинг" (далее - ООО "Проф-консалтинг") с исковыми требованиями к отделу образования Администрации Ромненского района (далее - отдел образования) о взыскании задолженности в сумме 206 192,00 рублей.

Указанная задолженность является долгом перед МУП "Поздеевское ЖКХ" за поставленную тепловую энергию на основании договора от 17.07.2006 года и впоследствии переданная на основании договора уступки права требования от 28.05.2009 года ООО "Проф-консалтинг".

На основании ст.51 АПК РФ, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Поздеевское ЖКХ".

Решением суда первой инстанции от 01.09.2009 года, исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, отдел образования обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, исковые требования ООО "Проф-консалтинг" предъявлены на основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9068/2007-17/147 от 20.02.2008 года, признавшим взаимозачет между отделом образования МУП "Поздеевское ЖКХ" и МУП "Ромненские тепловые сети" на 206 192,00 рублей недействительным. Вместе с тем исполнение указанного решения суда невозможно ввиду ликвидации МУП "Ромненские тепловые сети". Кроме того, учредителем "Поздеевского ЖКХ" является администрация Поздеевского сельсовета, согласие которого при заключении договора уступки права требования должно быть выражено распоряжением главы Поздеевского сельсовета, однако данного распоряжения администрацией сельсовета не принималось.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в процесс не явились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "Поздеевское ЖКХ" Поздеевского сельсовета и отделом образования 17.07.2006 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект МОУ Поздеевская школа.

По состоянию на 01.01.2007 года задолженность отдела образования перед МУП "Поздеевское ЖКХ" за оказанные услуги по отоплению Поздеевской средней школы составили 576 408,45 рублей.

16.01.2007 года первым заместителем главы Ромненского района было принято распоряжение N 5 "Об уменьшении взаимной задолженности" согласно которому с целью уменьшения взаимной задолженности в соответствии с актами сверки взаимных расчетов отделу образования было предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед МУП "Поздеевское ЖКХ" на 206 192,00 рублей и уменьшить дебиторскую задолженность МУП "Ромненские тепловые сети" на 206 192,00 рублей; МУП "Ромненские тепловые сети" предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед отделом образования администрации Ромненского района на 206 192,00 рублей и уменьшить дебиторскую задолженность "Поздеевское ЖКХ" на 206 192,00 рубля; МУП "Поздеевское ЖКХ" предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед МУП "Ромненские тепловые сети" на 206 192,00 рублей и уменьшить дебиторскую задолженность отдела образования на 206 192,00 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Амурской области от 09.01.2008 года по делу N А04-7748/2007-23/182.

20.10.2008 года МУП "Ромненские тепловые сети" Ромненского района (Цедент) и ООО "Проф-консалтинг" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) с МУП "Поздеевское ЖКХ" Поздеевского сельсовета (должник) принадлежащее цеденту на основании счет-фактуры N 1 от 30.06.2006 года и акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от 30.07.2006 года.

Указанное право (требование) подтверждено решением арбитражного суда Амурской области дело N А04-7748/07-23/182 от 18.09.2008 года (п.1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора размер задолженности Должника перед Цедентом составляет 206 192,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2008 года по иску конкурсного управляющего МУП "Ромненские тепловые сети" к МУП "Поздеевское ЖКХ" трехсторонний взаимозачет, произведенный между отделом образования, МУП "Поздеевское ЖКХ", МУП "Ромненские тепловые сети" на сумму 206 192,00 рублей признан недействительным.

В обоснование выводов суд указал, что зачет на указанную сумму проведен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче в суд заявления о признании МУП "Ромненские тепловые сети" банкротом (заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 29.03.2007 года Дело N А04-1355/2007-12/73 "Б", распоряжение N 5 о взаимозачете издано 16.01.2007 года, акт сверки между сторонами подписан 05.02.2007 года) и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора - МУП "Поздеевское ЖКХ" перед другими кредиторами, то имеются предусмотренные п.3 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания сделки недействительной.

В качестве последствий недействительности сделки суд первой инстанции обязал, в том числе и отдел образования Администрации Ромненского района восстановить задолженность перед МУП "Поздеевское ЖКХ" Поздеевского сельсовета в размере 206 192,00 рублей за услуги по отоплению Поздеевской средней школы.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.05.2009 года МУП "Поздеевское ЖКХ" (Цедент) и ООО "Проф-консалтинг" (Цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессия).

Согласно условиям договора МУП "Поздеевское ЖКХ" уступил, а ООО "Проф-консалтинг" принял в полном объеме прав требования по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.07.2006 года, заключенный между Цедентом и отделом образования (Должник) в лице муниципального образовательного учреждения Поздеевской средней общеобразовательной школы.

Пунктом 1.2 договора установлено, что право требования Цедента к Должнику по состоянию на 28.05.2009 года составило 206 192,00 рублей.

Согласно п.2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.07.2006 года, цессионарий обязуется уменьшить кредиторскую задолженность цедента на сумму 206 192,00 рублей в счет исполнения решения арбитражного суда Амурской области от 25.09.2008 года по делу А04-7748/07-23/182, договора уступки права требования от 20.10.2008 года заключенного между МУП "Ромненсие тепловые сети" Ромненского района цессионарием.

Заключение договора уступки права согласовано с Администрацией Поздеевского сельсовета, данный факт подтверждает печать администрации и подпись главы сельсовета.

ООО "Проф-консалтинг" 10.06.2009 года направило уведомление отделу образования о заключении указанного договора, которое им получено 17.06.2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Суд проверил указанный договор на предмет соответствия требованиям главы 24 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Следовательно, к ООО "Проф-консалтинг" перешло право требования к должнику в размере 206 192,00 рублей.

Апелляционный суд не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с признанием МУП "Ромненские тепловые сети" банкротом и его ликвидацией, невозможно исполнить решение арбитражного суда Амурской области от 20.02.2008 года по делу А04-9068/2007-17/147, которым признан недействительным произведенный 16.01.2007 года взаимозачет на сумму 206 192,00 рублей. Указанный довод не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в данном случае в качестве оплаты по договору от 28.05.2009 года предусмотрено уменьшение кредиторской задолженности МУП "Поздеевское ЖКХ" (цедент) перед ООО "Проф-консалтинг" (цессионарий).

Также апелляционным судом отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии согласия Администрации Поздеевского сельсовета на заключение МУП "Поздеевское ЖКХ" и ООО "Проф-консалтинг" договора возмездной уступки права.

Факт согласования подписания договора уступки права с Администрацией подтверждает печать администрации и подпись главы сельсовета (л.д.39-41).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обязательства, из которого возникает уступаемое право, а также права требования у кредитора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено законодательством. Сумма в размере 1 811,92 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 01 сентября 2009 года по делу N А04-4484/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному учреждению отдел образования Администрации Ромненского района Амурской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 811,92 рублей, по платежному поручению N 191 от 29.09.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь А.А. Тихоненко