Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КГ-А40/2569-01 Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КГ-А40/2569-01
(извлечение)

Заместитель прокурора г. Москвы в интересах государства обратился в суд с иском о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 13 июня 2000 г. N 432 "О продаже культурно-оздоровительному центру для детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата "Динаода" здания по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 15, корп. 2".

Ответчиком по делу привлечено Правительство Москвы, третьим лицом без самостоятельных требований привлечен Центр для детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата "Динаода".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2001 г. производство по делу N А40-46499/00-2-601 прекращено на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ, поскольку не определен истец.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Заместитель прокурора г. Москвы ставит вопрос об отмене незаконного, по его мнению, судебного акта.

Представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив соответствие обжалуемого определения положениям законов, подлежащих применению, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор имеет право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Возникший экономический спор в силу ч. 2 ст. 22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Частями 1 и 3 ст. 41 АПК РФ, предусмотрено, что "прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения".

Основание для вступления в процесс прокурора вытекает и из возложенных на него Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" функциональных полномочий по проверке исполнения Закона, а также действий по принятию прокурором мер по фактам нарушения законов.

Как следует из искового заявления, основанием для признания недействительным постановления прокурор считает, что оспариваемое постановление издано с нарушением положений Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 названного закона о приватизации органы прокуратуры Российской Федерации вправе в судебном порядке предъявить иски о расторжении сделок приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о приватизации.

С учетом изложенного производство по делу прекращено с нарушением процессуальных норм. Поскольку это привело к принятию неправильного определения, в силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ судебный акт отменяется, дело передается на рассмотрение арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2001 г. по делу N А40-46499/00-2-601 отменить, дело передать на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.