Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2573-01
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КГ-А40/2573-01
ООО "Лана-Прим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.01 г. по делу N А40-102/00ип-7, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Из заявленного ходатайства не ясно о чем просит заявитель: о приостановлении исполнения решения суда или о приостановлении исполнительного производства, поэтому:
1) рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения решения, иных оснований для приостановления исполнения решения суда заявителем не приведено;
2) в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства по п. 4 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд кассационной инстанции отказывает. Заявителем не представлено доказательств, что должником оспаривается исполнительный документ в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом, т.е. не выполнены требования указанной статьи.
Руководствуясь п. 4 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 140, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:
в удовлетворении ходатайства ООО "Лана-Прим" о приостановлении исполнения решения суда от 03.01.01 г. отказать;
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N КГ-А40/2573-01 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. N КГ-А40/2573-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании