Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 06АП-4936/2009

г. Хабаровск

18 ноября 2009 г.

N 06АП-4936/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мицуры Е.А., представителя по доверенности от 15.10.2009 N 864 от ответчика - Иванова С.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 N 10

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Золотое звено" на решение от 14 сентября 2009 года

по делу N А73-8384/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Медведева О.П.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Золотое звено"

о взыскании 20 884 699 руб. 73 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Золотое звено" (далее - ОАО "Золотое звено") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 884 699 руб. 73 коп.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер процентов до 24 414 962 руб. 60 коп., из которых просил взыскать 22 363 993 руб. 30 коп. за период с 21.04.2007 по 25.06.2009 и 2 050 969 руб. 30 коп. за период с 25.06.2009 по 07.09.2009.

Решением суда от 14.09.2009 иск удовлетворен, а размер взыскиваемых процентов уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 22 922 682 руб. 37 коп. В апелляционной жалобе ОАО "Золотое звено" просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном исчислении судом периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 03.07.1993 по 10.09.1999 между Дальневосточной железной дорогой (займодавец, правопредшественник ОАО "РЖД") и ОАО "Золотое звено" (заемщик) заключены 27 договоров займа, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику беспроцентную ссуду на строительство железной дороги Махалино-Хуньчунь на общую сумму 90 805 659 руб. (в новом масштабе цен). Сроки возврата займа на сумму 79 360 703,66 руб. с учетом дополнительного соглашения к договорам займа от 02.08.2002 N НЮ-1521 и внесения в него изменений по решению арбитражного суда установлены согласно графику: 2005 год - 100 000 руб., 2006 год - 700 000 руб., 2007 год - 2 000 000 руб., 2008 год - 6 000 000 руб., 2009 год - 13 000 000 руб., 2010 год - 17 000 000 руб., 2011 год - 22 000 000 руб., 2012 год - 18 560 703 руб. 66 коп. В части остальной суммы займа сроки возврата установлены в течение семи - девяти лет после сдачи дороги в эксплуатацию в соответствии с условиями договоров.

В течение 2006 - 2007 годов ОАО "Золотое звено" возвратило заемные средства на сумму 2 800 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанных требований и вследствие этого обязанности по обеспечению им возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договоров займа и взыскании 87 951 033 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу N А73-576/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2009 N Ф03-2279/2009 требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку заемщик уклонялся от возврата заемных средств по требованию истца, основанного на неисполнении обязательств, предусмотренных статьей 814 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, за взысканием которых обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 ГК РФ действия кредитора требовать исполнения должником возложенного на него обязательства являются правом кредитора, которое он может использовать по своему усмотрению. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом первоначально к взысканию заявлены проценты за период с 29.01.2007 по 25.06.2009 в сумме 20 884 699 руб. 73 коп., рассчитанный по ставкам рефинансирования, действующих в период просрочки денежного обязательства: с 29.01.2007 по 19.06.2007 - 10,5 %; с 19.06.2007 по 04.02.2008 - 10 %, с 04.02.2008 по 29.04.2008 - 10,25 %, с 29.04.2008 по 10.06.2008 - 10,5 %, с 10.06.2008 по 14.07.2008 - 10,75 %, с 14.07.2008 по 12.11.2008 - 11 %, с 12.11.2008 по 01.12.2008 - 12 %, с 01.12.2008 по 24.04.2009 - 13 %, с 24.04.2009 по 14.05.2009 - 12,5 %, с 14.05.2009 по 05.06.2009 - 12 %, с 05.06.2009 по 25.06.2009 -11,5 %. В дальнейшем истец уточнил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив до 24 414 962 руб. 60 коп. в связи с увеличением срока пользования чужими денежными средствами с 21.04.2007 (через месяц с момента получения ответчиком претензионного письма) по 07.09.2009 (день рассмотрения иска), рассчитанных по ставке рефинансирования 11,5 %.

На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика 24 414 962 руб. 60 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, признано судом первой инстанции правомерным.

Вместе с тем, суд, посчитав возможным применить статью 333 ГК РФ, снизил размер процентов, учитывая позицию, изложенную в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и принимая во внимание постоянное изменение в период просрочки размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с чем применил ставку рефинансирования в размере 10,75 %, что составило 22 822 682 руб. 37 коп. Доводы жалобы о неправильном исчислении судом периода, за который подлежат взысканию проценты, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 14.09.2009 по делу N А73-8384/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев