г. Хабаровск |
|
19 ноября 2009 г. |
N 06АП-4967/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С. Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.
при участии в заседании:
от ФНС России: Лобырева К.С., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 15.09.2009 по делу N А73-4766/2008
Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Ивановой Н.И.
по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАКГОМЗ-Агро-Хорпинское" (далее - ООО "ДАКГОМЗ-Агро-Хорпинское", общество, должник) по его заявлению введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением суда от 16.06.2008 временным управляющим должника утвержден Кузьминец Павел Михайлович.
Решением суда от 18.11.2008 ООО "ДАКГОМЗ-Агро-Хорпинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.11.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминец Павел Михайлович.
Определением суда от 01.09.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
14.08.2009 ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Кузьминец П.В. обязанностей конкурсного управляющего должника. Жалоба назначена к рассмотрению на 21.09.2009.
В этой связи ФНС России в порядке статьи 90 АПК РФ просила принять обеспечительные меры в виде запрета инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ДАКГОМЗ-Агро-Хорпинское" по решению суда.
Определением суда от 15.09.2009 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 15.09.2009 и удовлетворить ее заявление о принятии истребуемых обеспечительных мер.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статей 90, 91 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 15.09.2009, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры. Направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В данном случае, суд отказал в принятии испрашиваемой обеспечительной меры в связи с отсутствием доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также возможности причинения ФНС России значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Данный вывод суда является обоснованным.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением суда от 21.09.2009, вступившим в законную силу, жалоба уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего должника рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение от 15.09.2009 по делу N А73-4766/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Т.Д. Козлова |
Судьи |
Т.С. Кустова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4766/2008
Истец: ХРОФСС, Общество с ограниченной ответственностью "ДАКГОМЗ-Агро-Хорпинское", Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Восток", Краевое государственное учреждение "Комсомльская горСББЖ"
Ответчик: нет
Кредитор: Фонд социального страхования, РоялКредитБанк, Пенсионный фонд г. Клмсомольска-на-муре, ООО "АЛГРО", ОАО "ДАКГОМЗ", НП "ДМСО ПАУ", МУП "Теплоцентраль", Комсомольский-на-Амуре районный суд, Еврейский РФ ОАО "Россельхозбанк", Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, А\У Кузьминец Павел Михайлович
Третье лицо: Федеральная налоговая служба, Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Сбербанк РФ, ЦО N 4205, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсоомольскому району, ООО "Спецавтоматика", ОАО "Ростелеком", Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольску-на-Амуре, ГОСВЕТНАДЗОР
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4967/2009