Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 06АП-4572/2009

г. Хабаровск

20 ноября 2009 г.

N 06АП-4572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальные коммунальные системы"

на решение от 18 августа 2009 года по делу N А04-7185/2008-23/273 Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по заявлению Администрации Константиновского района о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Администрация Константиновского района обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А04-7185/08-23/273.

Решением от 18 августа 2009 года Арбитражный суд Амурской области заявление удовлетворил. Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу N А04-7185/08-23/273 о взыскании с Муниципального учреждения "Служба заказчика" (далее - МУ "Служба заказчика") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальные коммунальные системы" (далее - ООО "МКС") задолженности по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 24 в размере 5 560 651 руб. 46 коп. отменил. Свое решение суд мотивировал тем, что новые открывшиеся обстоятельства стали известны заявителю в июле 2009 года после получения документов об оплате, которые не были предметом исследования в суде. ООО "МКС" не согласилось с принятым решением суда, полагая, что обстоятельства, возникшие у заявителя, не относятся к данному спору. В платежных документах нет ссылок на договор о переводе долга. Кроме того, заявитель мог бы знать о названных обстоятельствах и раньше, если бы запросил их вовремя. Считает, что новые обстоятельства возникли у заявителя, поскольку к нему был заявлен иск как к субсидиарному ответчику. Просит решение суда отменить и оставить решение суда от 01.12.2008 по делу N А04-7185/08-23/273 в силе.

Администрация Константиновского района с доводами апелляционной жалобы не согласна. Отсутствие в письмах ООО "МКС" к МУ "Служба Заказчика" о перечислении задолженности напрямую в адрес ЗАО "Русский уголь" ссылок на договор о переводе долга не влияет на погашение задолженности по спорному договору, тем более, что других отношений между сторонами не было. Заявитель жалобы признал частичную оплату по спорным письмам и уменьшил сумму иска при рассмотрении дела, чем подтвердил прямое отношение спорных писем к данному делу. Просит решение суда оставить в силе.

МУ "Служба заказчика" не согласно с апелляционной жалобой. Подтверждает перечисление денежных средств в сумме 5 192 740 руб. 90 коп. за уголь напрямую поставщику по письмам ООО "МКС". Представить спорные письма при рассмотрении дела не было возможности, так как они были утеряны в связи с переездом. Истец пытается дважды получить уже уплаченную по соглашению о переводе долга сумму. Просит решение суда оставить в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что решением от 01.12.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7185/08-23/273 с МУ "Служба заказчика" в пользу ООО "МКС" взыскана задолженность в сумме 5 560 651 руб. 46 коп. Право требования данной задолженности к ООО "МКС" перешло по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 24, которая возникла у МУ "Служба Заказчика" по Муниципальному контракту на поставку бурого угля от 23.07.2007 N РУ-Б/П/07-28 перед ЗАО "Русский уголь".

При принятии данного решения был установлен образовавшийся долг у МУ "Служба Заказчика" в сумме 6 084 592 руб. 36 коп. перед ЗАО "Русский уголь". При рассмотрении дела истец уменьшил сумму иска до 5 560 651 руб. 46 коп. в связи с перечислением части долга. Решение суда вступило в законную силу.

Администрация Константиновского района в связи с новыми открывшимися обстоятельствами просит в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотреть решение суда. Свое требование обосновывает тем, что после принятия решения ей стало известно о частичном погашении задолженности самим МУ "Служба заказчика" по письмам ООО "МКС", о которых ей стало известно в июле 2009 года.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом первой инстанции установлено, что при принятии решения по делу заявителю не было известно о письмах ООО "МКС" в адрес МУ "Служба Заказчика". В письмах от 12.09.2008 N 608 и N 640, от 29.10.2008 N 744 ООО "МКС" просило перечислить за него в адрес ЗАО "Русский уголь" 301 940,90 руб., 842 800 руб., 4 000 000 руб. с назначением платежа: оплата задолженности ООО "МКС" по договору N РУ-Б/П/08-42 от 25.12.2007.

МУ "Служба Заказчика" подтвердило, что произвело платежи в сумме 5 192 740 руб. 90 коп. по письмам ООО "МКС". Спорные письма и платежные документы представлены в суд.

На запрос Администрации Константиновского района ЗАО "Русский уголь" в письме от 13.07.2009 N 167/106 подтвердило поступление денежных средств от МУ "Служба Заказчика" в сумме 5 192 740 руб. 90 коп. в счет задолженности по договору от 25.12.2007 N РУ-Б/П/08-42.

Данные обстоятельства являются существенными и не могут не учитываться при принятии решения о взыскании задолженности. Поскольку эти обстоятельства являются для заявителя новыми, изменяющими вывод суда при принятии спорного решения, так как размер долга не соответствует заявленному, дело подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Администрация Константиновского района, являющаяся третьим лицом по делу узнала о новых обстоятельствах только в июле 2009 года, в ходе сбора доказательств по делу N А04-3084/2009 по иску ООО "МКС" к муниципальному образованию Константиновского района о взыскании 5 560 651 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что письма ООО "МКС" в адрес МУ "Служба заказчика" от 12.09.2008 N 608, от 12.09.2008 N 640 и от 29.10.2008 N 744 о погашении задолженности ЗАО "Русский уголь", а также сам факт перечисления задолженности платежными поручениями от 19.09.2008 N 402 на сумму 301 940 руб. 90 коп., от 13.10.2008 N 438 на сумму 658 800 руб., от 14.10.2008 N 441 на 222 000 руб., от 14.11.2008 N 491на сумму 1 237 000 руб., от 17.11.2008 N 492 на сумму 2 694 000 руб., от 17.11.208 N 493 на 79 000 руб., всего на 5 192 740 руб. 90 коп. при разрешении дела N А04-7185/08-23/273 не были известны Администрации Константиновского района, то есть настоящему заявителю.

Поскольку данные обстоятельства для дела являются существенными, влияющими на результат решения по делу N А04-7185/08-23/273 от 01.12.2008, и они не были известны заявителю, дело подлежит отмене.

Ссылки ООО "МКС" на то, что спорные письма и перечисления не относятся к данному делу, опровергаются самими материалами дела. ЗАО "Русский уголь" подтвердило погашение задолженности в сумме 5 192 740 руб. 90 коп. именно спорными платежными документами.

ООО "МКС" добровольно признало часть суммы перечисленной по спорным письмам и уменьшил сумму иска, в связи с чем можно сделать вывод, что спорные письма имеют прямое отношение к данному делу. Кроме того, истец не доказал наличие других отношений с ответчиками.

Факт того, что Администрация Константиновского района знала или могла знать о наличии данных писем, не подтверждается документально.

ООО "МКС", зная о своих письмах и перечислениях, скрыло данный факт от суда, чем злоупотребил своим правом в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2009 года по делу N А04-7185/08-23/273 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко