Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 14АП-1977/11

г. Вологда

31 марта 2011 года

дело N А44-4406/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вилошкиной Нины Васильевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по делу N А44-4406/2010 (судья Нофал Л.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Вилошкина Нина Васильевна (далее - Предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Предпринимателю о взыскании 365 053 рублей 10 копеек задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица крестьянско-фермерского хозяйства Лебедева Н.А.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Предпринимателя поступила 25.03.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК и подлежит возврату.

Государственную пошлину, уплаченную по квитанции Сберегательного банка России от 25.02.2011, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вилошкиной Нины Васильевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по делу N А44-4406/2010 (регистрационный номер 14АП-1977/2011).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вилошкиной Нине Васильевне государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сберегательного банка России от 25.02.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Расписка от 24.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 26.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения суда от 28.01.2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Договор залога недвижимого имущества от 10.02.2010 N 9 и приложение к нему на 13 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

С.В. Козлова