г. Хабаровск |
|
24 ноября 2009 г. |
N 06АП-4658/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С. Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.
при участии в заседании:
от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Толбузинский": Терешкова Г.М., представитель, доверенность от 03.07.2009 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Толбузинский"
на решение от 04 сентября 2009 года по делу N А04-3239/2009 Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Лисовской Г.В.
по заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с.Толбузино" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Толбузинский" о взыскании 144 312 руб. 92 коп.
третье лицо: Администрация Толбузинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ с. Толбузино" (далее - МУП "ЖКХ с.Толбузино", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Толбузинский" (далее - СПК "Толбузинский", ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 129 244 руб. 42 коп. за период с 2006 по 2008 годы согласно занимаемой ответчиком площади по техническому паспорту и тарифам, утвержденным Приказом управления цен и тарифов Амурской области и с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком.
Определением суда от 11.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Толбузинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области (далее - администрация).
Решением суда от 04.09.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе СПК "Толбузинский" просит отменить обжалуемый судебный акт как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что СПК "Толбузинский" с 2003 года не занимает никакого помещения в здании конторы с. Толбузино. Факт отсутствия ответчика в спорном помещении подтверждается отсутствием договора аренды, а также тем, что администрация в суд с заявлением об обязании заключить договор не обращалась, оферты в адрес СПК "Толбузинский" не направляло. Счета-фактуры за потребленную тепловую энергию представленные суду в качестве доказательств датированы мартом 2009 года. В представленных отзывах на жалобу, МУП "ЖКХ с.Толбузино" и администрация, отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просили решение суда от 07.09.2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Материалами дела установлено, что МУП "ЖКХ с.Толбузино" производит подачу тепловой энергии в здание администрации Толбузинского сельсовета, часть площади в котором, по мнению истца, с марта 2001 года занимает СПК "Толбузинский".
Договор на представление услуг теплоснабжения между сторонами заключен не был в виду неоднократного отказа председателя СПК "Толбузинский" на заключение данного договора.
Неоплата ответчиком тепловой энергии в двух помещениях администрации и МОП (коридора) послужила основанием для обращения МУП "ЖКХ с. Толбузино" в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Между совхозом "Толбузинский" в лице директора Потехиной Т.Н. и Администрацией Толбузинского сельсовета 11.04.1997 заключен договор о передаче объектов недвижимого имущества социально-бытового назначения.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, директор совхоза "Толбузинский" Потехина Т.Н. согласно закону о приватизации, безвозмездно передала с баланса совхоза объекты социально-бытового назначения на баланс Толбузинского сельсовета (том 2 л.д. 36).
Согласно акту приема-передачи объектов от 11.04.1997 (том 2 л.д. 34-35), с баланса совхоза "Толбузинский" на баланс Толбузинского сельсовета переданы объекты социально-бытового назначения, в том числе здание конторы (из материала дерево, площадью 743 кв. м., 1976 года ввода в эксплуатацию), расположенного по адресу: с. Толбузино, ул. Пограничная 24.
Решением от 10.06.1997 N 32 "О постановке на баланс администрации Толбузинского сельсовета объектов недвижимости социально-бытового назначения" (том 2 л.д. 33) здание конторы принято на баланс администрации Толбузинского сельсовета.
В соответствии с представленными документами суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности здания конторы администрации Толбузинского сельсовета.
Согласно техническому паспорту на здание администрации (контора) расположенное по адресу Амурская область, Магдагачинский район, с. Толбузино, ул. Пограничная 24/1 по состоянию на 16.07.2009 (том 2 л.д. 37-46), общая площадь конторы составляет 567,4 кв. м.
По пояснением истца СПК "Толбузинский" занимал в данном здании конторы два помещения, площадью 22,2 кв.м и 47,1 кв.м. под архив и администрацию кооператива соответственно.
Обеспечение тепловой энергией коридора здания распределено истцом пропорционально количеству, находящихся в здании конторы пользователей помещений.
В качестве доказательств использования ответчиком спорных помещений, истцом в материалы дела представлены акты:
- о замерах помещения занимаемого СПК "Толбузинский" под администрацию от 09.07.2009 (том 1 л.д. 71), комиссией в составе представителя СПК "Толбузинский" Терешковой Г.М., представителя администрации Толбузинского сельсовета Потехиной Т.Н., представителем МУП "ЖКХ с. Толбузино" К.К. Корякиной, при этом акт со стороны представителя СПК "Толбузинский" не подписан; - о замерах помещения, занимаемого СПК "Толбузинский" под архив от 09.07.2009 (том 1 л.д. 72), комиссией в составе депутатов Толбузинского сельсовета Половинкиной Е.Б., Желудкиной Н.А., представителя администрации Толбузинского сельсовета Потехиной Т.Н., представителя МУП "ЖКХ с. Толбузино Корякиной К.К.;
- о замерах коридора здания от 09.07.2009 (том 1 л.д. 73), комиссией в составе депутатов Толбузинского сельсовета Половинкиной Е.Б., Желудкиной Н.А., представителя администрации Толбузинского сельсовета Потехиной Т.Н., представителя МУП "ЖКХ с. Толбузино Корякиной К.К.; - о вскрытии помещения, занимаемого СПК "Толбузинский" под архив в здании администрации от 09.07.2009 (том 1 л.д. 74), комиссией в составе главы администрации Мошкаревой Т.К., главного бухгалтера Карякиной К.К., депутатов Толбузинского сельсовета Половинкиной Е.Б., Желудкиной Н.А., представителя администрации Толбузинского сельсовета Потехиной Т.Н.
Данные доказательства судом первой инстанции приняты в подтверждение занятия истцом спорных помещений.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Договоров аренды спорных помещений истцом в нарушение статьи 68 АПК РФ не представлено.
В соответствии с требованиями вышеупомянутой статьи обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно акту от 09.07.2009 о вскрытии помещения, занимаемого СПК "Толбузинский" в здании администрации в качестве доказательств занятия ответчиком данного помещения представлены документы, датированные 2005 годом, иных документов подтверждающих нахождение ответчика в спорный период времени (с 2006 по 2008 годы) в указанном помещении истцом в материалы дела не представлено.
При этом акт, представленный в материалы дела (том 2 л.д. 23), подписанный представителем СПК "Толбузинский" не может являться надлежащим доказательством занятия ответчиком спорных помещений в 2006-2008 годах, поскольку на нем не указана дата его составления, а факт нахождения в этих помещениях до 2003 года ответчик признает.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств направления, либо другим способом вручения ответчику счетов-фактур за теплоснабжение на протяжении 2006-2008 годов.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием надлежащих доказательств нахождения ответчика в спорный период времени в указанных помещениях и заключенного договора на теплоснабжение, взыскание долга за тепловую энергию является неправомерным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04 сентября 2009 года по делу N А04-3239/2009 Арбитражного суда Амурской области отменить, в иске отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ с.Толбузино" излишне уплаченную платежным поручением от 02.06.2009 N 15 государственную пошлину по иску в размере 415 руб. 12 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с.Толбузино" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Толбузинский" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Толбузинский" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 042 руб. 44 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Т.Д. Козлова |
Судьи |
Т.С. Кустова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3239/2009
Истец: Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ с.Толбузино" в лице и.о. нач. Корякиной К.К.
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Толбузинский" в лице Потехиной Натальи Ефимовны, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Толбузинский" представитель Терешкова Г. М.
Третье лицо: Муниципальное образование Толбузинского с/с Магдагачинского р-на Амурской обл.
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4658/2009