Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 08АП-6518/2009

город Омск

N 08АП-6518/2009

29 октября 2009 года

Дело N А70-4689/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Лотова А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6518/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сезон путешествий"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2009 года, принятое

по делу N А70-4689/2009 (судья Лазарев В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Тюменское центральное агентство воздушных сообщений"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сезон путешествий"

о взыскании 1 476 416 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тюменское центральное агентство воздушных сообщений" - Поспелкова И.С., по доверенности 1-Д/09 от 11.01.2009, сроком до 31.12.2009;

от общества с ограниченной ответственностью "Сезон путешествий" - не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменское центральное агентство воздушных сообщений" (далее - ОАО "ТЦАВС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сезон путешествий" (далее - ООО "Сезон путешествий") о взыскании 1 467 416 руб. 32 коп. задолженности и 8 805 руб. 66 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2009 года по делу N А70-4689/2009 иск удовлетворен. С ООО "Сезон путешествий" в пользу ОАО "Тюменское центральное агентство воздушных сообщений" взыскано 1 467 610 руб. 66 коп. - сумма задолженности, 8805 руб. 66 коп. - пени, 18 880 руб. 73 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением ОАО "Тюменское центральное агентство воздушных сообщений" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 17 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сезон путешествий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что 30.06.2009 у ООО "Сезон путешествий" произошла смена собственника и руководителя. Новый собственник и директор ответчика Н.Ж. Аширов не был извещен о судебном разбирательстве по делу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТЦАВС" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сезон путешествий" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ОАО "ТЦАВС" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2006 между ОАО "ТЦАВС" (по договору - агентство) и ООО "Сезон путешествий" (по договору - агент) заключен агентский договор N 633-1006, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поиску клиентов для реализации авиационных билетов (проездных документов) по маршрутам, выполняемым авиакомпанией "ЮТэйр", через офисы (пункты продажи) агентства, а последнее обязалось оплатить агенту комиссионное вознаграждение за оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об агентировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

По условиям договора от 20.10.2006 N 633-1006 ответчик принял на себя обязательства по поиску клиентов для реализации авиационных билетов по маршрутам, выполняемым авиакомпанией "ЮТэйр" через офисы агентства.

По неоспоренному утверждению ОАО "ТЦАВС", истец осуществлял оформление авиабилетов, в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В материалы дела истцом представлены копии заявок на оформление билетов с 31.05.2007 по 26.12.2007, с 11.01.2008 по 28.03.2008, с 03.07.2008 по 30.07.2008, с 07.08.2008 по 28.08.2008, с 01.09.2008. по 29.09.2008, с 02.10.2008 по 21.10.2008, а также реестры продажи билетов на сумму 1 467 610 руб. 66 коп. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчик обязался принимать денежные средства от клиентов для оплаты проездных документов или своевременно вносить предоплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Однако данное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 467 610 руб. 66 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки по состоянию на 16.12.2008, подписанным сторонами (т. 1, л.д.13-15).

07 мая 2009 года истец предъявил ответчику претензию об уплате задолженности.

Между тем доказательств оплаты задолженности в сумме 1 467 610 руб. 66 коп. ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

При этом, письмом от 22.12.2008 ответчик признал основание возникновения, наличие и размер задолженность перед истцом.

Принимая во внимание изложенное, требование ОАО "ТЦАВС" о взыскании с ООО "Сезон путешествий" 1 467 610 руб. 66 коп. задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8805 руб. 66 коп. за период с 07 мая 2009 года по 12 мая 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.3 договора, в случае задержки платежа агентство направляет агенту предупреждение о неуплате и имеет право взимать с агента штрафную пени в размере 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки. Датой начисления пени является дата предъявления такой претензии.

Поскольку обязательства по агентскому договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 8805 руб. 66 коп. за период с 07 мая 2009 года по 12 мая 2009 года.

Расчет неустойки произведен истцом надлежащим образом, иного расчета неустойки ответчик не представил, сумму взысканной судом первой инстанции неустойки не оспорил. В апелляционной жалобе ООО "Сезон путешествий" утверждает, что 30.06.2009 у ответчика произошла смена собственника и руководителя. Новый собственник и директор общества Н.Ж. Аширов не был извещен о том, что назначено судебное разбирательство по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в числе прочего, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; или копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

В исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ответчика указал адрес: г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 39, корп. А, кв. 10.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2006 (т. 1, л.д.21) указанный адрес является юридическим адресом ответчика.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2009, копия которой приложена ответчиком к апелляционной жалобе, юридический адрес ответчика не изменился.

Из материалов дела следует, что определение от 15.06.2009 о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 02.07.2009 на 12 час. 00 мин. направлено ответчику по адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 39, корп. А, кв. 10, однако уведомление о вручении ответчику указанного судебного извещения в материалах дела отсутствует.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Информационно-вычислительного центра ОАСУ РПО (www.info.russianpost.ru), судебное письмо (внутрироссийский почтовый идентификатор - 62505214250628) вручено отправителю 29.06.2009 в связи с истечением срока хранения. Сведения о том, что ООО "Сезон путешествий" находилось или находится по иному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик также указал адрес: г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 39, корп. А, кв. 10.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у суда первой инстанции была информация о надлежащем уведомлении ответчика по последнему известному адресу (т. 1, л.д. 26).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что по юридическому адресу ответчика направлены и копия искового заявления по делу, и судебные извещения, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу.

Смена учредителей и директора ООО "Сезон путешествий" не свидетельствует об обязанности истца или суда дополнительно уведомлять о судебном разбирательстве новые органы управления общества. Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств того, что органы управления общества находятся не по юридическому адресу. В связи с чем, все направленные ответчику судом первой инстанции по адресу г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 39, корп. А, кв. 10, извещения являются надлежащими, а дело в порядке статьи 156 АПК РФ обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО "Сезон путешествий".

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2009 года по делу N А70-4689/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сезон путешествий" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2009 года по делу N А70-4689/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шарова