Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2637-01 Требование налогового органа об уплате НДС признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на льготу по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2637-01
(извлечение)

Решением от 01.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2001 Арбитражного суда города Москвы признаны недействительными требования N 3628, 4387 в части уплаты НДС по реализованной экспортной продукции.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец - ЗАО "Гидромашинпром", осуществивший экспорт товара, получивший за него валютную выручку, уплативший налог поставщикам, имеет право на льготу, установленную п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В связи с чем, оснований для непринятия и зачету суммы заявленного и возмещению НДС и выставления требований об уплате НДС по состоянию на 11.10.2000 и 06.12.2000 не имеется.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы просит об отмене решения и постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Вывод судебных инстанций о наличие у истца права на льготу по налогу на добавленную стоимость подтвержден материалами дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.

Доводы налоговой Инспекции в кассационной жалобе о том, что один из поставщиков истца не получал денежных средств по договору поставки, опровергаются платежными поручениями, из которых видно, что по поручению ЗАО "Элефлай" деньги были получены ЗАО "Техномарш".

Ссылка ответчика на то, что спор о признании недействительным требования суду неподведомственен, ошибочна.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо праве обратится в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 138 НК РФ ненормативные акты налоговых органов подлежат обжалованию с арбитражном суде.

Поскольку требование об уплате налога содержит обязательное предписание об уплате налога, неуплата которого влечет юридические последствия для налогоплательщика в виде принудительных мер по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по его уплате, подписано руководителем налогового органа, оно является ненормативным актом.

Поэтому спор о признании его недействительным суду подведомственен.

Оснований, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, нет, поэтому руководствуясь ст.ст. 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 01.02.2001 и постановление от 29.03.2001 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.