Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КГ-А40/2691-00 Перечисленные в законодательстве о банкротстве документы, подтверждающие размер задолженности общества, прилагаются к заявлению кредитора только при их наличии, то есть неприложение упомянутых документов не является безусловным основанием для возврата заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КГ-А40/2691-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" (ОАО "ФКК "Росконтракт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Акционерного общества закрытого типа "Мосснабпродукт" (АОЗТ "Мосснабпродукт") несостоятельным (банкротом) - л.д. 9-11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2001 г. заявление о признании АОЗТ "Мосснабпродукт" несостоятельным (банкротом) возвращено ОАО "ФКК "Росконтракт". Определение мотивировано тем, что заявителем - кредитором в нарушение п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены документы, подтверждающие размер задолженности по обязательствам, что такими документами при наличии исполнительных документов являются, в частности, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства, а указанные документы от службы судебных приставов-исполнителей заявителем - кредитором не представлены (л.д. 1).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 2 апреля 2001 г. определение от 12 февраля 2001 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что по смыслу п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель - кредитор должен приложить к заявлению доказательства, подтверждающие не только размер денежного обязательства должника, но и доказательства того, что должник не способен удовлетворить требования кредитора в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения (л.д. 31-34).

В кассационной жалобе ОАО "ФКК "Росконтракт" просит (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) определение от 12 февраля 2001 г. и апелляционное постановление от 2 апреля 2001 г. отменить и передать заявление в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 37, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) - л.д. 36-38.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "ФКК "Росконтракт" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

АОЗТ "Мосснабпродукт", надлежаще извещенное о времени месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "ФКК "Росконтракт", кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора при их наличии также прилагаются следующие документы: решение арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда, рассматривавших требования кредитора к должнику; исполнительный документ либо доказательства, подтверждающие признание должником требования кредитора.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что перечисленные в ней документы прилагаются к заявлению кредитора только при их наличии, то есть неприложение упомянутых документов не является безусловным основанием для возврата заявления.

Как усматривается из материалов дела, к заявлению о признании АОЗТ "Мосснабпродукт" несостоятельным (банкротом) заявитель - кредитор приложил копию решения Арбитражного суда города Москвы и копию приказа Арбитражного суда города Москвы, выданного на основании этого решения, с отметкой о частичном исполнении.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он, в частности, подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Обязанность кредитора прилагать к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) документы, перечисленные в обжалуемом определении, прямо нормами ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Кроме того требование приложить упомянутые документы в обязательном порядке ухудшает положение кредиторов по установленным решениям судов требованиям по сравнению с иными кредиторами, поскольку обязывает дополнительно доказывать принятие кредитором по установленному решением суда требованию принятие мер по получению долга и результаты принятых мер.

С учетом изложенного определение от 12 февраля 2001 г. и апелляционное постановление от 2 апреля 2001 г. подлежат отмене, а заявление ОАО "ФКК "Росконтракт" - передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

определение от 12 февраля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 г. по делу N А40-4456/01-101-9Б Арбитражного суда города Москвы отменить и заявление ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Мосснабпродукт" передать в тот же арбитражный суд для рассмотрения.