Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2751-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Экли". Признаны недействительными: решение N 537 от 02.10.2000 и требование N 3139 от 02.10.2000 Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований ссылается на то, что судебные акты являются необоснованными, вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как указывала налоговая инспекция, истец не представил все документы для обоснования льготы по оказанным экспортным услугам.
Суд, признавая недействительным решение и требование налоговой инспекции, правильно указал, что истец необоснованно привлечен к налоговой ответственности.
Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождены экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, а также работы и услуги.
Истец является перевозчиком и осуществляет услуги по транспортировке экспортируемых товаров.
Для обоснования льготы истец в соответствии с п. 14 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предоставил требуемый комплект документов.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что истец доказал свое право на льготу по НДС, а предложение налоговой инспекции уплатить налог в сумме 2.181.075 руб. 50 коп. является необоснованным.
Кроме того, правонарушения по неуплате налога у истца не имелось.
Доводы в жалобе о недостаточно обоснованном решении и постановлении арбитражного суда являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2001 года по делу N А40-43085/00-116-396 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А40/2751-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании