Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2766-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск АО "Спортстрой" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 16.05.2000 N 672 в части недоимки по налогам на прибыль, на имущество и по НДС; и решение от 16.05.2000 N 673 в части недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы и НДС.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 69 НК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как требования ответчика об уплате истцом налога содержат ссылки лишь на данные лицевого счета налогоплательщика без указания источника и причин возникновения задолженности. Какого-либо несоответствия уплаченных истцом сумм налогов представленным им в налоговую инспекцию расчетам и декларациям, каких-либо неправильностей и неточностей этих расчетов ответчиком не указано.
При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованности решений ответчика о принудительном взыскании налогов является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 09.01.2001 и постановление от 13.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29578/00-14-180 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2001 г. N КА-А40/2766-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании