Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 08АП-7051/2009

12 ноября 2009 года

город Омск

Дело N А46-16660/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7051/2009) Шперлинг Валентины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2009 года о приостановлении производства по делу N А46-16660/2009 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное

по иску Акимова Павла Владимировича, Шперлинг Валентины Анатольевны к Кондратьеву Игорю Васильевичу , третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области

о признании недействительным устава ООО "Сигма",

при участии в судебном заседании представителей:

от Шперлинг Валентины Анатольевны - представитель Адиканко Е.Н. по доверенности от 05.08.2009,

Акимов Павел Владимирович, Кондратьев Игорь Васильевич - не явились,

от МИФНС N 12 по Омской области - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Павел Владимирович, Шперлинг Валентина Анатольевна 06.08.2009 обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Кондратьеву Игорю Васильевичу, в котором просят признать редакцию N 2 устава общества с ограниченной ответственностью "Сигма", утвержденного протоколом N 1 от 04.05.2009, недействительным. В обоснование иска указано, что Акимов П.В. являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма"), 09.04.2009 по договору купли-продажи Акимов П.В. продал 75% доли в уставном капитале ООО "Сигма" Шперлинг В.А., оставшись владельцем 25% доли. Однако 15.07.2009 стало известно о наличии договора купли-продажи 25% доли в уставном капитале общества, согласно которому доля в размере 25% продана Акимовым П.В. Кондратьеву И.В., а также об утверждении новой редакции устава ООО "Сигма", согласно которой участниками общества являются Шперлинг В.А. (75% уставного капитала) и Кондратьев И.В. (25% уставного капитала). Акимов П.В. заключение с Кондратьевым И.В. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сигма" отрицает. Шперлинг В.А. указывает, что её права как собственника доли в уставном капитале ООО "Сигма" нарушены, так как без ведома Шперлинг В.А. сменился компаньон по бизнесу, принята новая редакция устава, назначен директор.

Определением суда от 10.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - МИФНС России N 12 по Омской области). Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 производство по делу N А46-16660/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-16406/2009 по заявлению Акимова П.В. к Кондратьеву И.В. о признании недействительным договора купли-продажи (третье лицо - МИФНС России N 12 по Омской области).

В обоснование определения от 17.09.2009 суд указал, что выводы арбитражного суда по делу N А46-16406/2009 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сигма" недействительным будут иметь преюдициальное значение для установления статуса Акимова П.В. и Кондратьева И.В. как участников ООО "Сигма".

Возражая против вынесенного судом определения, Шперлинг В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что в результате приостановления производства по делу N А46-16660/2009 могут существенно пострадать интересы ООО "Сигма", а также имущественные интересы Шперлинг В.А.

МИФНС России N 12 по Омской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложила свою позицию не по вопросу о приостановлении производства по делу, а по существу спора. Акимов П.В., Кондратьев И.В. письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

От МИФНС России N 12 по Омской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

Акимов П.В., Кондратьев И.В., МИФНС России N 12 по Омской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - Шперлинг В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в связи с приостановлением производства по делу общество не может сменить руководителя.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя Шперлинг В.А., суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также если другое дело может повлиять на объем требований, предмет иска.

Судом первой инстанции установлено, что 03.08.2009 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление Акимова П.В о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сигма" от 09.04.2009, по которому Акимов П.В. продал 25% доли в уставном капитала общества Кондратьеву И.В., а также о применении последствий ничтожности сделки.

Определением суда от 06.08.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-16406/2009.

Поскольку в предмет доказывания по исковым требованиям, заявленным Акимовым П.В. и Шперлинг В.А. в рамках дела N А46-16660/2009, входит и установление факта отчуждения Кондратьеву И.В. по договору купли-продажи 25% доли в уставном капитале ООО "Сигма", то разрешение данного дела невозможно до рассмотрения арбитражным судом дела N А46-16406/2009, в котором названный договор оспаривается. Устанавливаемые судом по делу N А46-16406/2009 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого арбитражным судом дела N А46-16660/2009 по иску Акимова П.В. и Шперлинг В.А. о признании недействительной редакции N 2 устава ООО "Сигма", утвержденного протоколом N 1 от 04.05.2009. Судом первой инстанции правильно указано, что выводы арбитражного суда по делу N А46-16406/2009 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сигма" недействительным будут иметь преюдициальное значение для установления статуса Акимова П.В. и Кондратьева И.В. как участников ООО "Сигма".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, обоснованно приостановил производство по настоящему делу. Оснований для отмены указанного определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба Шперлинг В.А. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2009 года о приостановлении производства по делу N А46-16660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая Д.Г. Рожков