Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 08АП-5667/2009

город Омск

06 ноября 2009 года

Дело N А70-3044/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5667/2009) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2009 года по делу N А70-3044/2009

(судья Макаров С.Л.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании 6 483 067 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей :

от ООО "Интегра-Бурение", ООО "Пром Групп" - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пром Групп" (далее - ООО "Пром Групп") 07.04.2009 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании 6 483 067 руб. 98 коп. долга по договору купли-продажи от 25.01.2007 N 01/ДП-1, 518 267 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2009 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2009 года по делу N А70-3044/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "Пром Групп" взыскано 6 340 475 руб. долга за поставленный товар, 426 789 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 951 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Пром Групп" в доход федерального бюджета взыскано 969 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Интегра-Бурение" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними 19.10.2009 мирового соглашения, при этом представлен текст мирового соглашения. Вопрос об утверждении мирового соглашения истец и ответчик просят рассмотреть в отсутствие их представителей.

Представители ООО "Пром Групп", ООО "Интегра-Бурение", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ходатайства об утверждении мирового соглашения рассмотрены в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявленные сторонами ходатайства и представленное мировое соглашение от 19.10.2009, суд апелляционной инстанции установил следующее. Мировое соглашение от 19.10.2009 заключено между ООО "Пром Групп" (истец) и ООО "Интегра-Бурение" (ответчик) на следующих условиях.

1.Предметом урегулирования настоящим мировым соглашением является обязательства сторон по договору купли-продажи материально-технических ресурсов N 01/ДП-1 от 25.01.2007, на основании которого был предъявлен иск по делу N А70-3044/2009 .

2. Стороны установили, что ООО "Интегра-Бурение" признает и погашает основной долг в размере 4 755 356 руб. в следующем порядке:

- 1 188 839 руб. в течение 20 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 50 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 80 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 110 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

3. ООО "Пром Групп" отказывается от всех иных требований, заявленных в иске.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

5. Стороны также договорились о том, что:

5.1 ООО "Интегра-Бурение" принимает товар, указанный в накладной N 10-07/1 от 26.06.2008, и стороны договорились считать указанный товар поставленным по заключенному между ними договору купли-продажи материально-технических ресурсов N 01/ДП-1 от 25.01.2007 и применять условия договора к отношениям по поставке указанного товара.

5.2 Стороны прекращают действие договора в отношении всего товара, который подлежал поставке, но не поставлен по договору. Условия настоящего пункта распространяется на отношения сторон, возникшие с даты заключения договора.

6. Стороны пришли к соглашению об изменении сроков поставки товара по договору (в отношении ранее поставленного товара) и сроков его оплаты: считать надлежащими сроками поставки товара даты, в которые товар был фактически передан ООО "Интегра-Бурение"; считать надлежащими сроками оплаты товара даты, в которые товар был фактически оплачен ООО "Пром Групп", а также даты, установленные п.2 настоящего мирового соглашения. Условия настоящего пункта распространяются на отношения сторон, возникшие с даты заключения договора. Таким образом, у сторон отсутствуют основания для предъявления требований, связанных с нарушением сроков поставки и оплаты товара по договору. Настоящим мировым соглашением стороны прекращают все обязательства ООО "Пром Групп" по договору купли-продажи N 01/ДП-1 от 25.01.2007.

Суд апелляционной инстанции считает заключенное между сторонами мировое соглашение от 19.10.2009 подлежащим утверждению судом на указанных в нём условиях.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суду апелляционной инстанции мировое соглашение от 19.10.2009, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 19.10.2009 на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) истцу - ООО "Пром Групп" подлежит возвращению из федерального бюджета 23 253 руб. 33 коп. государственной пошлины, что составляет половину государственной пошлины, уплаченной им в общей сумме 46 506руб.67коп. при подаче иска и увеличении его размера (по квитанции СБ 1569/1156 от 23.12.2008 - 45 536руб.88коп., по квитанции СБ 7977/0415 от 25.02.2009 - 969руб.79коп.). Оставшаяся часть государственной пошлины (23 253 руб. 34 коп.) относится на истца в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения.

Государственная пошлина (1000руб.), уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пром Групп" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ответчик) мировое соглашение от 19.10.2009 на указанных в нём условиях:

1.Предметом урегулирования настоящим мировым соглашением является обязательства сторон по договору купли-продажи материально-технических ресурсов N 01/ДП-1 от 25.01.2007, на основании которого был предъявлен иск по делу А70-3044/2009 .

2. Стороны установили, что ООО "Интегра-Бурение" признает и погашает основной долг в размере 4 755 356 руб. в следующем порядке:

- 1 188 839 руб. в течение 20 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 50 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 80 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 1 188 839 руб. в течение 110 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

3. ООО "Пром Групп" отказывается от всех иных требований, заявленных в иске.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

5. Стороны также договорились о том, что:

5.1 ООО "Интегра-Бурение" принимает товар, указанный в накладной N 10-07/1 от 26.06.2008, и стороны договорились считать указанный товар поставленным по заключенному между ними договору купли-продажи материально-технических ресурсов N 01/ДП-1 от 25.01.2007 и применять условия договора к отношениям по поставке указанного товара.

5.2 Стороны прекращают действие договора в отношении всего товара, который подлежал поставке, но не поставлен по договору. Условия настоящего пункта распространяется на отношения сторон, возникшие с даты заключения договора.

6.Стороны пришли к соглашению об изменении сроков поставки товара по договору (в отношении ранее поставленного товара) и сроков его оплаты: считать надлежащими сроками поставки товара даты, в которые товар был фактически передан ООО "Интегра-Бурение"; считать надлежащими сроками оплаты товара даты, в которые товар был фактически оплачен ООО "Пром Групп", а также даты, установленные п.2 настоящего мирового соглашения. Условия настоящего пункта распространяются на отношения сторон, возникшие с даты заключения договора. Таким образом, у сторон отсутствуют основания для предъявления требований, связанных с нарушением сроков поставки и оплаты товара по договору. Настоящим мировым соглашением стороны прекращают все обязательства ООО "Пром Групп" по договору купли-продажи N 01/ДП-1 от 25.01.2007.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2009 года по делу N А70-3044/2009 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пром Групп" из федерального бюджета 23 253 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции СБ 1569/1156 от 23.12.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 18984 от 03.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В.Гладышева Д.Г. Рожков