Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3106-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области с ЗАО "Комбикорм" взыскано 2436 руб. штрафов по иску ИМНС РФ по г. Дмитрову. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда изменить и в части взыскания 2.014 руб. штрафа за неуплату сбора за право торговли в иске отказать, ссылаясь на неправильное применения судом ст. 122 НК РФ.
В судебное заседание представители сторон не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит последние обоснованными.
Статья 8 НК РФ разграничивает понятие налога и сбора, а ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность только за неуплату налога.
В тех случаях, когда Налоговый кодекс РФ распространяет действие той или иной статьи кроме отношений, связанных с уплатой налога, так же на сборы - об этом прямо указывается в этой статье Закона, например: ст.ст. 46, 47, 58. Ни ст. 122, ни в целом раздел 6 НК РФ не предусматривает ответственности за неуплату сборов. Следовательно, решение истца о привлечении ответчика к данному виду налоговой ответственности и решение суда о взыскании штрафа в этой части не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2001 по делу N А41-К2-8023/00 изменить в части взыскания 2014 руб. Штрафа за неуплату сбора за право торговли, в иске в этой части отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КА-А41/3106-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании