|
город Омск
|
N 08АП-7515/2009
|
|
16 ноября 2009 года
|
Дело N А46-9055/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7515/2009) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб"
на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009
по делу N А46-9055/2009 (судья Мельник С.А.)
о возвращении требования кредитора, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Стройподряд-Плюс",
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" Орловой Е.А. по доверенности от 12.03.2009 N 29,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу N А46-9055/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Стройподряд-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евдокеевич Василий Петрович. На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" (далее - ООО НПО "Энергия-Криосиб", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс" 6 272 917 рублей 37 копеек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-9055/2009 требование заявителя оставлено без движения, ООО НПО "Энергия-Криосиб" предложено в срок не позднее 15.09.2009 представить суду доказательства направления требования должнику - ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс". Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО НПО "Энергии-Криосиб" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении требования, в которой просит его отменить. При этом податель жалобы указывает, что копия требования была вручена должнику, что подтверждается отметкой о получении, заверенной росписями секретаря и юрисконсульта ЗАО "СФ "Стройподряд-Плюс". Доказательства вручения были представлены суду до истечения установленного срока для устранения недостатков, а именно 09.09.2009. Оснований для возвращения требования не имелось.
В судебном заседании представитель ООО НПО "Энергии-Криосиб" поддержал вышеизложенные доводы, просил определение о возвращении требования отменить. Должник, временный управляющий в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс" - в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ (по последнему известному адресу).
На основании части 5 статьи 156, части 1статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009 по делу N А46-9055/2009 подлежит отмене, вопрос о принятии требования ООО НПО "Энергия-Криосиб" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Требование о направлении копии заявления кредитора должнику и временному управляющему содержится в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поэтому его несоблюдение является основанием для оставления заявления без движения (пункт 1 статьи 128 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-9055/2009 установлено, что заявление ООО НПО "Энергия-Криосиб" подано с нарушением требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (не представлены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника - ЗАО "СФ "Стройпоряд-Плюс"), что стало основание для оставления его без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 15.09.2009 устранить указанные недостатки, представив необходимые документы в канцелярию суда. ООО НПО "Энергия-Криосиб" сопроводительным письмом вх от 9.09.2009 года представил в суд требование исх. N 239 от 20.08.2009, на первой странице которого сделана отметка "ЗАО "СФ "Стройпоряд-Плюс" вх. N 1214 от 08.09.2009. получил Войзбун К.А. Кроме того стоит подпись с расшифровкой Решетникова.
Требование с отметками о его получении представлено в арбитражный суд 09.09.2009, что подтверждается входящим штампов суда на сопроводительном письме.
Представитель ООО НПО "Энергия-Криосиб" в ходе заседания 09.11.2009 представил на обозрение суда апелляционной инстанции оригинал сопроводительного письма с входящим штампом Арбитражного суда Омской области от 09.09.2009.
Таким образом, документы во исправление недостатков были представлены в канцелярию суда до истечения срока оставления требования без движения.
Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), то есть в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25.08.2009 года. Согласно пунк
