Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 08АП-7515/2009

город Омск

N 08АП-7515/2009

16 ноября 2009 года

Дело N А46-9055/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7515/2009) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб"

на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009

по делу N А46-9055/2009 (судья Мельник С.А.)

о возвращении требования кредитора, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Стройподряд-Плюс",

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" Орловой Е.А. по доверенности от 12.03.2009 N 29,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу N А46-9055/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Стройподряд-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евдокеевич Василий Петрович. На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" (далее - ООО НПО "Энергия-Криосиб", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс" 6 272 917 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-9055/2009 требование заявителя оставлено без движения, ООО НПО "Энергия-Криосиб" предложено в срок не позднее 15.09.2009 представить суду доказательства направления требования должнику - ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс". Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО НПО "Энергии-Криосиб" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении требования, в которой просит его отменить. При этом податель жалобы указывает, что копия требования была вручена должнику, что подтверждается отметкой о получении, заверенной росписями секретаря и юрисконсульта ЗАО "СФ "Стройподряд-Плюс". Доказательства вручения были представлены суду до истечения установленного срока для устранения недостатков, а именно 09.09.2009. Оснований для возвращения требования не имелось.

В судебном заседании представитель ООО НПО "Энергии-Криосиб" поддержал вышеизложенные доводы, просил определение о возвращении требования отменить. Должник, временный управляющий в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ЗАО СФ "Стройподряд-Плюс" - в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ (по последнему известному адресу).

На основании части 5 статьи 156, части 1статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009 по делу N А46-9055/2009 подлежит отмене, вопрос о принятии требования ООО НПО "Энергия-Криосиб" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Требование о направлении копии заявления кредитора должнику и временному управляющему содержится в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поэтому его несоблюдение является основанием для оставления заявления без движения (пункт 1 статьи 128 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-9055/2009 установлено, что заявление ООО НПО "Энергия-Криосиб" подано с нарушением требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (не представлены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника - ЗАО "СФ "Стройпоряд-Плюс"), что стало основание для оставления его без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 15.09.2009 устранить указанные недостатки, представив необходимые документы в канцелярию суда. ООО НПО "Энергия-Криосиб" сопроводительным письмом вх от 9.09.2009 года представил в суд требование исх. N 239 от 20.08.2009, на первой странице которого сделана отметка "ЗАО "СФ "Стройпоряд-Плюс" вх. N 1214 от 08.09.2009. получил Войзбун К.А. Кроме того стоит подпись с расшифровкой Решетникова.

Требование с отметками о его получении представлено в арбитражный суд 09.09.2009, что подтверждается входящим штампов суда на сопроводительном письме.

Представитель ООО НПО "Энергия-Криосиб" в ходе заседания 09.11.2009 представил на обозрение суда апелляционной инстанции оригинал сопроводительного письма с входящим штампом Арбитражного суда Омской области от 09.09.2009.

Таким образом, документы во исправление недостатков были представлены в канцелярию суда до истечения срока оставления требования без движения.

Определением по делу от 18.09.2009 требование возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), то есть в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25.08.2009 года. Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем в обжалуемом определении отсутствуют мотивы суда, по которым судом отклонены доказательства вручения требования исх. N 239 от 20.08.2009 должнику.

В определении вообще отсутствует указание на поступление в суд сопроводительного письма и требования с отметкой о получении.

Поэтому обжалуемое определение вынесено с нарушением положений статьи 185 АПК РФ, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.

На основании части 3 статьи 270 АПК РФ такое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о достаточности и достоверности доказательств устранения недостатков по существу не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным направить вопрос о принятии требования к рассмотрению в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО НПО "Энергия-Криосиб" была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплата которой Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. ООО НПО "Энергия-Криосиб" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 334 от 28.09.2009.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2009 по делу N А46-9055/2009 отменить.

Вопрос о принятии требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" о включении его требования в размере в размере 6 272 917 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Стройподряд-Плюс" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия-Криосиб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению N 334 от 28.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева