Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3286-01 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций, поскольку с момента принятия к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к нему в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке и такие требования не могут быть рассмотрены судом вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3286-01
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу города Москвы (ИМНС N 20 по ВАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Вешняки" о взыскании 9 520 рублей штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета налога на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал 2000 года и 24 232 рублей - за 1999 год, а также 100 рублей штрафа за непредставление расчета налога на рекламу за 1 квартал 2000 года.

Определением от 16 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 апреля 2001 года производство по делу прекращено по основанию пункта 1 статьи 85 Арбитражного процесса РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что производство по данному делу было возбуждено с нарушением пункта 4 статьи 11 и пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а потому оно подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе ИМНС N 20 по ВАО г. Москвы поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судом норм законодательства о банкротстве. На день принятия обжалуемого определения имелось решение арбитражного суда от 31 января 2001 года об отказе в признания ответчика банкротом, в связи с чем, по мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, представители ЗАО "Вешняки" возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при принятии судебных актов судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из требований пункта 1 статьи 57 и пункта 4 статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к нему в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке и такие требования не могут быть рассмотрены судом вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 1999 года по делу N A40-46001/99-88Б в отношении ЗАО "Вешняки" введена процедура наблюдения.

Иски о взыскании с ЗАО "Вешняки" налоговых санкций предъявлены ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы 22 декабря 2000 года, т.е. после принятия судом заявления о признании ЗАО "Вешняки" банкротом.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал возбуждение дела по этим искам ошибочным и прекратил по нему производство в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент разрешения спора имелось решение суда от 31 января 2001 года об отказе в признании ЗАО "Вешняки" банкротом, а потому у суда отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу, не может быть принята во внимание, так как это решение на дату рассмотрения спора о взыскании налоговых санкций, не вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 16 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2001 года по делу N А40-707/01-11608, А40-710/01-116-9, А40-711/01-116-10 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.