Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 08АП-7048/2009

город Омск

N 08АП-7048/2009

20 ноября 2009 года

Дело N А70-5502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7048/2009) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэлектрогазстрой"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2009 года,

принятое по делу N А70-5502/2009 (судья Курындина А.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Сибгазстройсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьэлектрогазстрой",

третье лицо: Тюменская квартирно-эксплуатационная часть, о взыскании 1 208 415 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Сибгазстройсервис" - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэлектрогазстрой" - представитель не явился;

от Тюменской квартирно-эксплуатационной части - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибгазстройсервис" (далее - ЗАО "Сибгазстройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьэлектрогазстрой" (далее - ООО "Тюменьэлектрогазстрой", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 133 415 руб. 66 коп. убытков и 75 000 руб. пени, третье лицо - Тюменская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по делу N А70-5502/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 496 861 руб. убытков, 75 000 руб. пени, всего 571 861 руб. В остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО "Тюменьэлектрогазстрой" в доход федерального бюджета взыскано 8 301 руб. 47 коп. государственной пошлины, с ЗАО "Сибгазстройсервис" - 9 240 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Тюменьэлектрогазстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается то, что из протокола судебного заседания следует нарушение судом правил о тайне совещания судей, что в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

ЗАО "Сибгазстройсервис" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тюменская квартирно-эксплуатационная часть отзыв на жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 10.11.2009 до 15 час. 40 мин. 17.11.2009.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В обоснование довода о нарушении судом правил о тайне совещания при принятии решения податель жалобы ссылается на то, что протокол судебного заседания от 13.08.2009 не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения.

Материалами дела подтверждается, что протокол судебного заседания от 13.08.2009 действительно не содержит указанных сведений.

Вместе с тем, отсутствие таких сведений в протоколе само по себе не является прямым свидетельством нарушения судом правил о тайне совещания судей при принятии решения.

Конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении судом правил о тайне совещания при принятии решения, таких как: принятие судом решения в условиях, не обеспечивающих тайну совещания судей; нахождение в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, лиц, не входящих в состав суда, рассматривающий дело, доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда; разглашение сведений о содержании обсуждения при принятии судебного акта и т.д., податель апелляционной жалобы не приводит, ссылаясь лишь на нарушения, вытекающие из текста протокола.

Истец в своем отзыве на жалобу указывает, что в судебном заседании 13.08.2009 после исследования доказательств и судебных прений судьей было объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. После этого судья осталась для принятия решения в кабинете, а лица, участвующие в деле, удалились из него. По истечении определенного отрезка времени лица, участвующие в деле по приглашению судьи прошли в кабинет, где им была объявлена резолютивная часть решения, объявлено, когда будет изготовлено решение в полном объеме, разъяснен порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, и порядок обжалования.

Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспорены.

Иных доводов и доказательств фактического нарушения тайны совещания судей ответчик не приводит, в материалах делах они также отсутствуют.

Определением от 17.09.2009 по делу N А70-5502/2009 суд исправил опечатку, допущенную при составлении протокола судебного заседания.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено, нарушений норм процессуального права, способных, исходя из пункта 3 статьи 270 АПК РФ, привести к принятию неправильного решения, не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по делу N А70-5502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина