Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2001 г. N КА-А40/32-01 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку выявленное налоговым органом расхождение кассового и фискального отчетов является результатом несанкционированного технического сбоя в работе контрольно-кассовой машины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2001 г. N КА-А40/32-01
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2000 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы.

С ответчика ООО "Нивас" взыскан штраф в сумме 8421 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2000 года решение оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда, истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Указ Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Является правомерным вывод суда о том, что выявленное в ходе проведения выборочной проверки при сопоставлении фискального отчета ККМ с кассовым отчетом, расхождение на сумму 61.068 руб., свидетельствует не о совершении налогового правонарушения, выразившегося по мнению истца, в неполном оприходовании в кассу денежной наличности, а является результатом несанкционированного технического сбоя в работе ККМ, повлекшего за собой трехкратную запись в блок фискальной памяти одной и той же суммы за одно и то же число.

При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренный ч. III п. 9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.1994 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", отсутствует.

Ответчик реально спорной суммы не получал и оснований для их оприходования не имел. Выявленные расхождения в сумме 61.068 руб. не могли повлечь за собой занижение выручки в указанной сумме.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2000 года по делу N А40-26428/00-17-422 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.