Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 09АП-19655/2009

г. Москва

Дело N А40-89009/09-50-674

23 октября 2009 года

N 09АП-19655/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хвощенко А.Р.

судей Птанской Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Хвощенко А.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2009 года

по делу N А40-89009/09-50-674, принятое судьей Васильевой И.А..

по заявлению ЗАО "Преториум" к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения

при участии: от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Преториум" (далее ЗАО "Преториум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения.

Решением от 25 августа 2009 года Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил и взыскал с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ЗАО "Преториум", заявленную сумму страхового возмещения.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на произведенную им в возмещение ущерба ООО "Генеральный страховой Альянс" в досудебном порядке оплату в сумме 80 011руб. 34 коп. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая, что стороны по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, по апелляционной жалобе ЗАО "Преториум" материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый по настоящему делу судебный акт подлежит изменению в части, в связи со следующим. Материалами дела подтверждено, что 23 апреля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения автомобиль марки Мазда Хedos, регистрационный знак М091 ЕС 177, застрахованный в ООО "Генеральный Страховой Альянс".

Указанное транспортное средство в соответствии со страховым полисом от 9 апреля 2007 года. N 12500 застраховано ООО "Генеральный Страховой Альянс". Во исполнение условий данного договора страховщик - ООО "Генеральный Страховой Альянс" по платежному поручению от 6 сентября 2007 года N 549 за поврежденный автомобиль произвел выплату страхового возмещения в сумме 122 352 руб. 70 коп.

ООО "Генеральный Страховой Альянс" заключило с ЗАО "Преториум" договор уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц к лицам, обязанным возместить вред, возникший у цедента в ходе его деятельности по страхованию в результате суброгации при выплате цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому причинен вред.

Согласно дополнительному соглашению от 11 декабря 2008 года N 3 цедентом передано ЗАО "Преториум" право требования выплаченного страхового возмещения по договору от 9 апреля 2007 года N 12500.

Согласно материалам административного дела ГИБДД, повреждение автомобиля марки Мазда Хedos, регистрационный знак М091 ЕС 177, произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки Шевроле Нива регистрационный знак Х791ОР 90, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (страховой полис ААА 0408188860).

ЗАО "Преториум" по настоящему делу обратилось с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., выплаченных цедентом за указанный поврежденный автомобиль. Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Предельная сумма, подлежащая выплате страхователем при наступлении каждого страхового случая не более 120 000 руб. определена в ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценив приведенные фактические обстоятельства дела и основываясь на названных нормах права, учитывая, что истцу по договору от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц перешло право требования возмещения вреда, возникшего у цедента по указанному страховому случаю, суд первой инстанции полностью удовлетворил требования ЗАО "Преториум" .

Данное решение принято судом первой инстанции без учета обстоятельств, касающихся оплаты, произведенной ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" цеденту - ООО "Генеральный Страховой Альянс" в счет возмещения ущерба по предъявленной к нему последним претензии в сумме 80 011 руб. 34 коп.

В подтверждение данной оплаты ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" представило вместе с апелляционной жалобой платежное поручение от 5 февраля 2008 года N 2932 и выписку по своему лицевому счету в ОАО Банк СКТ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Основываясь на приведенном положении арбитражного процессуального законодательства, регулирующего пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и учитывая, что при пересмотре дела в апелляционном порядке обязательной оценке подлежат все доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции принимает указанные платежные документы, представленные ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", в качестве доказательства произведенной им оплаты страхового возмещения в пользу ООО "Генеральный Страховой Альянс". Из указанных платежных документов усматривается, что оплата в сумме 80011 руб. 34 коп. произведена ответчиком в пользу ООО "Генеральный Страховой Альянс" 5 февраля 2008 года до передачи последним своего права требования по данному страховому случаю ЗАО "Преториум" по договору цессии от 1 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На момент заключения указанного договора цессии у ООО "Генеральный Страховой Альянс" права кредитора в части произведенной ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" оплаты страхового возмещения в сумме 80 011 руб. 34 коп. отсутствовали, в связи с чем такое право по названному договору цессии не могло возникнуть и у истца по делу - ЗАО "Преториум". Следовательно, в данной части исковые требования истца подлежат отклонению. В оставшейся части, составляющей 39 988 руб. 66 коп., требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции. В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований, а по апелляционной жалобе отнесены на истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2009 года по делу N А40-89009/09-50-674 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Закрытого акционерного общества "Преториум" 39 988 руб. 66 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 1299 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании 80 011 руб. 34 коп. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Преториум" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Р. Хвощенко

Судьи

Е.А.Птанская С.П.Седов