Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-20055/2009

г. Москва

Дело N А40-85003/09-31-523

26 октября 2009 года

N 09АП-20055/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2009 года

о передаче на рассмотрение по подсудности дела N А40-85003/09-31-523

по иску АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

о взыскании денежных средств в общей сумме 620 530 021 руб. 67 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество при участии в судебном заседании:

от истца: Езова Е.В. по дов. N 686/2009 от 07.10.2009;

от ответчика: Рыженко Ю.В. по дов. N 09-91 от 21.04.2009.

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" о взыскании денежных средств в общей сумме 620 530 021 руб. 67 коп., составляющих основной долг по кредиту, представленному в рамках действия договора об открытии кредитной линии N 45207/279Л-07 от 18 декабря 2007 года в сумме 500 000 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 5 244 120 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга по кредиту в сумме 114 861 990 руб., неустойку за просрочку в уплате процентов в сумме 423 911 руб. 67 коп., удовлетворение имущественных притязаний Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) просит произвести путем обращения взыскания на предмет залога по договору залога N 446-07 от 18 декабря 2007 года.

Определением от 09 сентября 2009 года Арбитражным судом г. Москвы дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37.

При этом суд исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленной ч. 1 ст. 38 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что позиция суда первой инстанции противоречит нормам материального и процессуального права, поскольку позиция суда была основана согласно ч. 1 ст. 38 АПК РФ на том, что иск о правах на недвижимое имущество подается по месту нахождения оспариваемого имущества.

Истец считает, что суд должен был руководствоваться ч. 2 ст. 38 АПК РФ, согласно которой данный иск должен рассматриваться по месту государственной регистрации оспариваемого имущества, которое зарегистрировано по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, следовательно, указанный иск должен рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы. В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, считает, определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу несостоятельной. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, способом удовлетворения своих имущественных притязаний Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) - Кредитор избрал обращение взыскания на заложенное имущество. Предметом договора залога N 446-07 является принадлежащее ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" воздушное судно: гражданское воздушное судно Ту-214 пассажирское с серийным номером 44406010 с государственным и регистрационным опознавательным знаком RA-64510.

Определением суда от 09.09.2009 дело N А40-85003/09-31-523 было передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В своем определении, суд первой инстанции руководствуется ч. 1 ст. 38 АПК РФ, полагая, что данный иск должен быть рассмотрен по месту нахождения оспариваемого имущества, поскольку, как следует из условий п. 3.1. договора залога, местом базирования воздушного судна, являющегося предметом залога, является г. Хабаровск, следовательно, дело подсудно Арбитражному суду Хабаровского края.

Исходя из разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество": в соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Если недвижимое имущество, о правах на которое возник спор между указанными публично-правовыми образованиями, закреплено на вещном праве за иными лицами или находится в их фактическом владении, спор о правах на такое имущество на основании части 1 статьи 38 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 АПК РФ иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания предъявляются по месту их государственной регистрации. Подсудность, установленная ст. 38 АПК РФ, не может быть изменена.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Воздушного кодекса РФ, воздушные суда подлежат обязательной государственной регистрации в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 Воздушного кодекса РФ ведение реестра воздушных судов возлагается на уполномоченный орган в области гражданской авиации.

Согласно п. 6 Правил Государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 02.07.2007 N 85, ведение Государственного реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта.

Из содержания договора залога N 446-07 от 18.12.2007 и согласно сведениям с официального сайта ФНС России Федеральная служба по надзору в сфере транспорта зарегистрирована по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что местом регистрации воздушных судов в Российской Федерации является г. Москва, в связи с чем, дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 09 сентября 2009 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, п.п. 2 п.4 ст. 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2009 года по делу N А40-85003/09-31-523 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Н. Крылова