Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-18810/2009

28 октября 2009 г.

Дело N А40-54456/09-54-449

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Березовский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009

по делу N А40-54456/09-54-449,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску ООО "ВФС Восток"

к ОАО "Березовский леспромхоз"

о взыскании задолженности, изъятии имущества, расторжении договора

при участии:

от истца Фомина М.А. по дов. от 01.06.2009 от ответчика Василенко А.Г. по дов. от 03.06.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ВФС Восток" к ОАО "Березовский леспромхоз" о взыскании задолженности, изъятии имущества, расторжении договора лизинга от 15.06.2007 N 2007-220-LPH.

Решением суда от 31.07.2009 иск удовлетворен в части.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части неустойки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска, взыскании судебных издержек по делу.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик возражений относительно отказа от иска не заявил.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано уполномоченным представителем истца Фоминой М.А. по доверенности от 01.06.2009. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, пунктом 6 Информационного письма ВАС от 13.03.2007 N 117 апелляционный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей подтверждены документально, являются разумными.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 151 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВФС Восток" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-54456/09-54-449 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Отрытого акционерного общества "Березовский леспромхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" 5000 рублей судебных издержек, 19.177 рублей 75 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова