Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/3515-01 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд, и причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/3515-01
(извлечение)

К. обратился с кассационной жалобой на определение от 10 мая 2001 года по делу N 74-9,11 Б Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел по той причине, что в городе Усинске нет квалифицированных юристов, способных правильно применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявитель обратился за составлением кассационной жалобы к юристам из города Сыктывкара.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными.

Первоначально кассационная жалоба была подана К. в установленный срок, однако с нарушением части 1 статьи 163 кодекса, то есть минуя арбитражный суд города Москвы, принявший определение от 10.05.2001 г., в связи с чем жалоба была возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2001.

Вторично поданная кассационная жалоба также была возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 г., так как она была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока; кроме того, основанием для ее возврата явилось нарушение требований статьи 166 кодекса, поскольку копия жалобы не была направлена конкурсному управляющему КБ "Национальный кредит".

Довод об отсутствии квалифицированных юристов не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 10 мая 2001 года по делу N 74-9,11 Б Арбитражного суда города Москвы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.