Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19445/2009

21 октября 2009 г.

Дело N А40-2731/09-40-31

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тимохиной Ольги Евгеньевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года

по делу N А40-2731/09-40-31, принятое судьей Марченко Р.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес"

к Индивидуальному предпринимателю Тимохиной Ольге Евгеньевне

о расторжении договора, истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности

при участии:

от истца: Баранова Н.А. по доверенности от 07.11.2008г.

от ответчика: Тимохина О.Е., лично, паспорт серии 4700, номер 233253 выдан ОВД Октябрьского округа г. Мурманска.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - ООО "МАН Файненшиал Сервисес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Тимохиной Ольге Евгеньевне (далее - ИП Тимохина О.Е.) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N МФС/073/2007 от 08.06.2007 г., истребовании предмета лизинга и взыскании суммы 37 004,01 евро (по курсу евро по отношению к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату предъявления иска - 1 432 203 руб.), составляющей задолженность по уплате лизинговых платежей. В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части расторжения договора и истребовании предмета лизинга отказался, а также уточнил требования о взыскании основного долга и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 1 332 144 руб. Данное заявление судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 г. по делу N А40-2731/09-40-31 требования, заявленные ООО "МАН Файненшиал Сервисес", удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 332 144 руб. Производство по делу в части исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N МФС/073/2007 от 08.06.2007 г. и истребовании предмета лизинга прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ИП Тимохина О.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик указывает, что его задолженность перед истцом на дату принятия судебного акта погашена в размере 399 000 руб., однако суд первой инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 08.06.2007 г. между ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (Лизингодатель) и ИП Тимохиной О.Е. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N МФС/073/2007, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - 2 седельных тягача МАN TGA 18.430 4х4 ВLS и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за оплату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от 21.02.2008 г., согласно которому истец передал приобретенный предмет лизинга во владение и пользование ответчику.

Разделом 4 договора лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Из материалов дела усматривается, что ИП Тимохина О.Е. обязательства по внесению лизинговых платежей исполнила частично, задолженность последней перед ООО "МАН Файненшиал Сервисес" по оплате лизинговых платежей по состоянию на 21.12.2008 г. составляла 1 332 144 руб.

Вследствие неоплаты ответчиком лизинговых платежей, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.

Суд первой инстанции, исследовав материала дела, принял решение об удовлетворении заявленного истцом иска о взыскании с ИП Тимохиной О.Е. задолженности в размере 1 332 144 руб.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик утверждает, что его задолженность перед истцом на дату принятия судебного акта погашена в размере 399 000 руб.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Так, ответчиком в подтверждение оплаты лизинговых платежей представлены платежные поручения N 4 от 22.01.2009 г. на сумму 200 000 руб., N 54 от 28.04.2009 г. на сумму 65 000 руб., N 59 от 01.05.2009 г. на сумму 19 000 руб., N60 от 04.05.2009 г. на сумму 52 000 руб., N61 от 06.05.2009 г. на сумму 63 000 руб., в графе "назначение платежа" в которых указано, что платежи производятся в качестве оплаты лизинговой услуги по договору финансовой аренды (лизинга) NМФС/073/2007 от 08.06.2007 г.

Как следует из пояснений сторон, указанный выше договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут сторонами 11.01.2009 г., техника ответчиком возвращена истцу 11.01.2009 г. и 28.04.2009 г.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что зачел поступившие от ответчика указанные выше денежные средства в счет оплаты последнего за пользование предметом лизинга за период времени после 21.12.2008 г., то есть после предъявления настоящего иска.

Поскольку в упомянутых выше платежных поручениях отсутствует указание периода, за который производится оплата, и платежи осуществлены ответчиком после обращения истца с иском в суд, судебная коллегия считает указанные выше действия истца о зачете поступивших от ответчика денежных средств в сумме 399 000 руб. в счет оплаты ИП Тимохиной О.Е. за пользование предметом лизинга за период после 21.12.2008 г., то есть после предъявления настоящего иска, правомерными и положениям действующего законодательства не противоречащими. Доказательства, которые бы свидетельствовали об оплате ответчиком предъявленной истцом к взысканию суммы в размере 1 332 144 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска соответствует обстоятельствам дела и является правомерным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Тимохиной О.Е. по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года по делу N А40-2731/09-40-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова