Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-20101/2009

г.Москва

Дело N А40-17417/09-89-201

N 09АП-20101/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме "28" октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вишняковский Пассаж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2009 года,

принятое судьей Акименко О.А.

по делу N А40-17417/09-89-201

по иску индивидуального предпринимателя Литовченко Маргариты Леонидовны

к ответчику ООО "Вишняковский Пассаж",

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вдовин Д.Н. по доверенности от 17.09.2009г.; от ответчика: адвокат Курицкий А.Н. (рег. N 77/2231) по ордеру от 26.10.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2009г. индивидуальный предприниматель Литовченко Маргарита Леонидовна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Вишняковский Пассаж" о:

- расторжении Соглашения N 14 от 13.10.2008г. в связи с допущенным Ответчиком существенным нарушением его условий, и - взыскании уплаченных Истцом Ответчику в обеспечение исполнения обязательств из указанного Соглашения денежных средств в сумме 610060руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2009 года (Т. 1, л.д. 149-150) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 2-3), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что Ответчиком существенно нарушены условия заключенного с Истцом Соглашения N 14 от 13.10.2008г., вследствие чего имеются установленные п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения указанного Соглашения по требованию Истца и установленные ч. 4 ст. 453 ГК РФ основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца денежных средств в сумме 610060руб., уплаченных Истцом Ответчику в обеспечение исполнения своих обязательств из данного Соглашения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на доказательствах (в частности, письмах Ответчика, исх. N 102 от 19.12.2008г. и N 8 от 03.02.2009г. (Т. 1, л.д. 105, 106) о переносе сначала на 15.02.2009г., а затем на 15.05.2009г. возможности доступа Истца в подлежавшие передаче ему Ответчиком помещения), - которые судом первой инстанции исследованы полно и объективно, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В связи с чем довод Заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела, - является необоснованным.

Односторонний отказ Ответчика от Соглашения N 14 от 13.10.2008г., выраженный в представленном Ответчиком суду апелляционной инстанции письме, исх. N28 от 06.03.2009г. (Т. 2, л.д. 5), - не повлек правовых последствий, поскольку установленные п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения указанного Соглашения по требованию Истца возникли ранее, а неисполнение Истцом условий Соглашения, выразившееся в невнесении оставшейся части денежных средств в обеспечение исполнения своих обязательств, было обусловлено установленными ст. 328 ГК РФ основаниями, вызванными вышеизложенными обстоятельствами, за которые отвечает Ответчик.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на обстоятельства и к оценке доказательств, не имеющих значение для дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "18" августа 2009 года по делу N А40-17417/09-89-201 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская И.С.Лящевский