Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-19965/2009, N 09АП-21147/2009

г. Москва

Дело N А40-80939/09-156-617

28 октября 2009 г.

N 09АП-21147/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10. 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Порывкина П.А., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кольцовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ивмолокопродукт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А40 -80939/09-156-617 , принятое судьёй Гданской Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Юнайтед Технолоджис" к ООО "Ивмолокопродукт"

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Ветров В.В. по доверенности N 1/09 от 01.09.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Юнайтед Технолоджис" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" 1 346 630 руб. 36 коп. - задолженности по оплате поставленной истцом на основании договора N ДУА 28Ф от 26.02.2008г. ответчику линии розлива молочной продукции в ПЭТ бутылки, в соответствии со ст.ст.307, 308, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком подан в суд для принятия к производству по делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск от 06.08.2009г. о взыскании с истца 9 595 409руб. 39коп., из них: 1 467 779руб. 51коп. - штрафа за несвоевременную поставку линии, 7 786 091руб. 61коп. - неполученного ответчиком дохода в размере неполученной плановой прибыли, 341 538руб. 27коп. - понесенных ответчиком убытков, а также об обязании истца выполнить в полном объеме монтажные и пуско-наладочные работы поставленной линии и запустить линию в эксплуатацию, а также нести в дальнейшем гарантийные обязательства.

Определением суда от 26.08.2009 г. в принятии к производству по делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском отказано. При этом суд исходил из того, что встречное исковое заявление ответчика не отвечает требованиям ст. 132 АПК РФ, имущественные требования ответчика не являются однородными по отношению к требованиям по первоначальному иску, требования по встречному иску не исключают полностью или в части удовлетворение первоначального иска. С определением суда не согласился ответчик - ООО "Ивмолокопродукт" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления отменить и разрешить вопрос о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что требования, изложенные во встречном исковом заявлении, в случае их удовлетворения полностью исключают удовлетворение первоначального иска. По мнению ответчика, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела первоначальный иск заявлен о взыскании с ответчика - ООО "Ивмолокопродукт" 1 346 630 руб. задолженности по договору N ДУА 28 Ф от 26.02.2008 г.

Во встречном исковом заявлении ООО "Ивмолокопродукт" просит взыскать с ответчика сумму штрафа за несвоевременную поставку линии в размере 1467 779 руб. 51 коп., взыскать с ответчика сумму неполученного истцом дохода в размере 7 786 091 руб. 61 коп., взыскать с ответчика понесенные истцом убытки в размере 341 538 руб. 27 коп., обязать ответчика выполнить незавершенные МПНР в полном объеме в кратчайшие сроки и запустить линию в эксплуатацию, а также нести в дальнейшем гарантийные обязательства в соответствии с п.11 договора.

В соответствии с ч.1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч.2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

На основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

С учетом требований, заявленных в первоначальном исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что встречное исковое заявление не отвечает требованиям ст. 132 АПК РФ, имущественные требования ответчика не являются однородными по отношению к требованиям по первоначальному иску, требования по встречному иску не исключат полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

В апелляционной жалобе ООО "Ивмолокопродукт" указывает на то, что встречное исковое заявление соответствует ч.3 ст. 132 АПК РФ, однако обоснований данного довода не приведено.

Таким образом, определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-80939/09-156-617 в части отказа в принятии встречного искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.А.Порывкин С.Н.Крекотнев