Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-17986/2009

г.Москва

Дело N А40-33749/08-26-199

30 октября 2009 года

N 09АП-17986/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степкиным М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009

по делу N А40-33749/08-26-199,

судьи Барабанщиковой Л.М.,

по заявлению ПО "Электронные деньги в Интернет-исследованиях"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, третьи лица: ФГУ "Палата по патентным спорам", ООО "РосКомИнвест", ЗАО "С.Б.А. Продакшин"

о признании недействительным решения, при участии:

от заявителя:

Честной А.Б. по доверенности от 26.10.2009, паспорт 45 06 146 160, Устинов В.Е. на основании выписки из протокола N 7 от 15.01.2005, паспорт 45 01 5159956; от ответчика:

Слепенков А.С. по доверенности от 25.11.2008 N 10/25-696/41, паспорт 45 01 318626, Разумова Г.В. по доверенности от 05.05.2009 N 10/25-280/41, удостоверение N 340-30; от третьих лиц:

от ФГУ "Палата по патентным спорам" - Слепенков А.С. по доверенности от 05.02.2009 N 63-56/55, паспорт 45 01 318626; от ООО "РосКомИнвест" - не явился, извещен;

от ЗАО "С.Б.А. Продакшин" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2009, принятым по данному делу, удовлетворены требования Потребительского общества "Электронные деньги в Интернет-исследованиях" (далее - Общество) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 21 марта 2008 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "УРАГАНЪ Records" по Свидетельству N 203580 частично в связи с его неиспользованием в отношении товаров 9 класса МКТУ - аудиозаписи, в том числе на материальных носителях, включая компакт диски и другие носители звука и/или изображения, относящиеся к 9 классу; 41 класса МКТУ - услуги студии звукозаписи/ производство звукозаписей.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что представленные заявителем доказательства подтверждают использование товарного знака по свидетельству N 203580 в рассматриваемый пятилетний период в отношении товаров 9 класса МКТУ.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Роспатент просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. При этом податель жалобы считает, что использование лишь словесного элемента комбинированного товарного знака без его изобразительных элементов является использованием товарного знака с существенными изменениями, меняющими его существо, а также вид товарного знака.

Заявитель возражает против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Представил письменный отзыв на жалобу.

Представитель от ФГУ "Палата по патентным спорам" поддержал позицию подпателя апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - ООО "РосКомИнвест", ЗАО "С.Б.А. Продакшин", при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом мнения явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, регистрация товарного знака "УРАГАНЪ Records" по заявке N N2000700213/50 с приоритетом от 27.01.2000 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 10 июля 2001 года за N 203580 в отношении товаров 09,16 и услуг 35,41,42 классов МКТУ на имя ЗАО "С.Б.А. Продакшн". Впоследствии на основании договора об уступке указанного товарного знака правообладателем стало Потребительское общество "Электронные деньги в Интернет-исследованиях" Решением Роспатента от 21.03.2008 на основании заявления ООО "РосКомИнвест" от 20.11.2006 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "УРАГАНЪ Records" по свидетельству N203580 в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи указанного заявления.

Считая данное решение незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований основанными на имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.3 ст.22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.

Согласно п.1 ст.22 указанного Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона о товарных знаках.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

В заявлении о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака утверждалось, что он не использовался непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления. Таким образом, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству N 203580, охватывает промежуток с 20.11.2001 по 19.11.2006 включительно.

Товарный знак по свидетельству N 203580 является комбинированным и представляет собой прямоугольную плашку, углы которой имеют срез дугообразной формы, словесный элемент "УРАГАН" расположен по центру плашки и выполнен оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Знак имеет сочетание черного, серого, красного и белого цветов.

Правообладатель - Потребительское общество "Электронные деньги в Интернет-исследованиях" представил в Палату по патентным спорам возражения на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 203580, указав на то, что товарный знак используется в отношении товаров 9 и услуг 41 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации N 203580.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные Обществом доказательства являются достаточными для подтверждения использования товарного знака "УРАГАНЪ Records" по свидетельству N 132023 в указанный выше период времени (с 20.11.2001 по 19.11.2006 включительно).

Как усматривается из материалов дела, об исполнении агентского договора от 30.06.2003 N 30062003/01 и Договора поставки от 01.07.2003 свидетельствуют, в том числе товарная накладная N 1988/Р1 от 30.05.2006, товарная накладная N 4689/Р1 от 21.09.2007 на альбом "Вера Берадзе/Белая ночь" от ООО "МУЗЫКА" в ООО "Сатурн", товарная накладная N 2734/Р1 от 24.07.2006 на альбом "Дима Билан/Это была любовь" от ООО "МУЗЫКА" в ЗАО "Синтез дистрибушн", справка ООО "МУЗЫКА" от 22.06.2006 движении товарных единиц, справка ООО "МУЗЫКА" от 30.10.2006 об операциях реализации товарных единиц ООО "Музыка.

Указанные доказательства исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Кроме того, в своих показаниях, исследованных судом первой инстанции, звукорежиссер Стельмаченок A.M. пояснил, что товарный знак "УРАГАНЪ records" по Свидетельству N 203580 использовался в виде наддверной таблички студии звукозаписи "УРАГАНЪ records" в полном составе своих композиционных элементов. Кроме того, Стельмаченок A.M. показал, что правообладатель выпускал ежегодно различную сувенирную продукцию, на которой воспроизводился товарный знак "УРАГАН records" по Свидетельству N 203580.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение от 21.03.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 203580 подлежит признанию недействительным в отношении указанных товаров и услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, потому не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2009 по делу N А40-33749/08-26-199 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Ж.В. Поташова Э.В. Якутов