Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/378-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным выпуска ценных бумаг суду необходимо привлечь к участию в деле надлежащего ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/378-01
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2000, оставленным - без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.12.2000 ЗАО "Русский Хром" отказано в иске к ОАО "Мосвтормет" о признании недействительным выпуска ценных бумаг ОАО "Мосвтормет" от 06.06.97 N 73-1-8422.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а ходатайства о замене ответчика в соответствии со ст. 36 АПК РФ истец не заявил.

В кассационной жалобе ЗАО "Русский Хром" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 2 абз. 4 Стандартов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ РФ N 19 от 17.09.96 и норм процессуального права: ст. 37 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Мосвтормет", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции находит, что решение от 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2000 по делу N А40-31976/00-94-457 Арбитражного суда г. Москвы подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 175 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование к ОАО "Мосвтормет" о признании недействительным выпуска ценных бумаг N 73-1-8422 от 06.06.97.

Основанием заявленных требований явилось то обстоятельство, что решение ОАО "Мосвтормет" о выпуске ценных бумаг, на основании которого регистрировался проспект эмиссии и происходило размещение акций, результаты которого отражены в отчете об итогах выпуска ценных бумаг, признано судом недействительным (дело N А40-22810/98-75-314).

Выпуск акций эмитента представляет собой государственную регистрацию решения о выпуске ценных бумаг, проспекта эмиссии и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Все ценные бумаги одного выпуска имеют один государственный регистрационный номер, что позволяет рассматривать акции одного конкретного выпуска в силу ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг", как совокупность ценных бумаг одного эмитента, обеспечивающих одинаковый объем прав и имеющих одинаковые условия размещения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что иск о признании недействительным выпуска ценных бумаг фактически является иском о признании недействительной регистрации выпуска ценных бумаг, на что указывает и сам истец в своем исковом заявлении (л.д. 3).

Однако, суд необоснованно отказал истцу в иске лишь на том основании, что требования заявлены не к тому лицу, которое должно отвечать по данному иску, поскольку ОАО "Мосвтормет" регистрацию выпуска ценных бумаг не производил.

В соответствии со ст. 36 АПК РФ арбитражный суд может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд указал в решении на то, что истец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявил.

Однако, согласно п. 3 ст. 36 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

По делу видно, что оспариваемый выпуск ценных бумаг от 06.06.97 N 73-1-8422 был зарегистрирован Департаментом финансов г. Москвы.

Суду необходимо было обсудить вопрос о привлечении данного лица в качестве второго ответчика по делу.

Нарушение судом указанной нормы процессуального закона привело к неисследованности обстоятельств дела и вынесению необоснованного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31976/00-94-457 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.