Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КА-А41/3803-01 Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку вопросы правовой квалификации спорных правоотношений, связанных с обжалованием ненормативного акта или признанием не подлежащими исполнению документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, относятся к подведомственности арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КА-А41/3803-01
(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 11.05.2001 отменено определение суда от 05.03.2001 по делу N А41-К2-9579/00 о прекращении производства. Дело передано на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой просит постановление отменить, поскольку спор арбитражному суду неподведомственен.

Истец просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, поскольку постановление принято на основании решения налогового органа, подлежащего обжалованию.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Альянс" обжаловало постановление инспекции МНС РФ по г. Мытищи N 22 от 14.06.2000 о взыскании задолженности за счет имущества истца, подписанное руководителем налогового органа, принятого на основании решения инспекции N 22 от 14.06.2000.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик, вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней, налоговых санкций независимо от обжалования решения налогового органа, на основании которого предъявлено это требование.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалуемое постановление является ненормативным актом взыскание по которому производится в бесспорном порядке, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, материалам дела в том числе обжалуемым постановлением.

По смыслу п. 2 ст. 22 АПК РФ вопросы правовой квалификации спорных правоотношений, связанных с обжалованием ненормативного акта или признанием не подлежащим исполнению документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, относится к подведомственности арбитражного суда.

Довод кассационной жалобы о том, что рассмотрение вопроса об обжаловании исполнительного документа относится к компетенции суда общей юрисдикции, не является основанием для отмены постановления, поскольку фактически обжалуется не исполнительный документ, а совокупность актов налогового органа, послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что постановление N 22 от 14.06.2000, принятое на основе решения налогового органа обладают признаками ненормативного акта, суд кассационной инстанции считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 11.05.2001 по делу N А41-К2-9579/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.