Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2001 г. N КА-А40/3981-01
(извлечение)
Решением от 25.04.2001 удовлетворены исковые требования предпринимателя С. о признании недействительным решения ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы N 08-17/1701 от 30.01.01 об отказе в праве налогоплательщика от исполнения обязанностей, связанных с начислениями и уплатой НДС. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд не правильно применил нормы материального права.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, что 20.01.01 предприниматель направил ответчику заявление об освобождении его от обязанностей налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой, НДС с 01.06.2001, приложив выписку из книги учета доходов и расходов за 4 квартал 2000 г.
Заместитель начальника налогового органа письмом от 30.01.2001 N 08-17/1701 отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на непредоставление иных документов не предусмотренных законом, а также потому, что такое право у налогоплательщика возникает не с 01.01.2001, а с 01.04.2001.
Суд первой инстанции в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" обоснованно расценил указанное выше письмо, как акт ненормативного характера, поскольку оно подписано заместителем руководителя налогового органа и затрагивает законные права конкретного налогоплательщика.
В соответствии со ст. 145 НК РФ индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанные с начислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продажи в совокупности не превысила 1 млн. руб. Для получения указанной льготы налогоплательщик обязан обратиться в налоговый орган с заявлением не позже 20 числа месяца, начиная с которого лицо претендует на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.
Как следует из материалов дела налогоплательщик выполнил требования указанного закона.
Довод инспекции о том, что предприниматель не вел предпринимательскую деятельность и в силу этого не представил конкретной выручки за три предшествующих месяца, не является основанием для отмены судебного решения, т.к. в деле не имеются доказательства, что предприниматель имел за последние предшествующие три месяца выручки превышающей одного миллиона рублей.
Довод жалобы о том, что право на указанную льготу предприниматель может иметь с 01.04.2001, а не с 01.01.2001, не может служить основанием для отмены решения, так как он не основан на законе.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ" требования ст. 145 НК РФ введены в действие с 01.01.2001.
Ссылка налогового органа на приказ МНС РФ от 20.12.2000 N Б2-3-03/447 как основание правовой позиции является несостоятельной в силу требований ст. 6 НК РФ, поскольку указанный приказ не соответствует Налоговому кодексу РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 25.04.2001 по делу N А40-9292/01-108-100 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2001 г. N КА-А40/3981-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании