Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-21507/2009

г. Москва

Дело N А40-18502/09-73-29Б

30.10.2009 г.

N 09АП-21507/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы временного управляющего ООО "ЮА "Ваше право"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009г. по делу N А40-18502/09-73-29Б,

принятое председательствующим судьёй Прудниковой В.Г.,

судьями Михайловой Г.Н., Мишаковым О.Г.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) к ООО "ЮА "Ваше право" о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

Представитель временного управляющего ООО "ЮА "Ваше право": Гаврилова Н.Р. по дов. от 28.10.2009г.

Представитель ИФНС России N 31 по г. Москве - не явился, извещен.

Представитель должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮА "Ваше право" в связи с имеющейся у организации задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2008г. в отношении ООО "ЮА "Ваше право" введена процедура наблюдения, временный управляющим утверждена Писаренко Н.В.

Определением от 01.09.09 производство по делу А40-18502/09-73-29Б по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮА "Ваше право" прекращено.

При вынесении определения суд руководствовался положениями ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 АПК в связи с тем, что требования единственного кредитора должника удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "ЮА "Ваше право" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, указывает, что расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения возмещены не были. Представитель временного управляющего должника в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ИФНС России N 31 по г.Москве и должника, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Через канцелярию суда должник ООО "ЮА "Ваше право" направил отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения, также заявил о взыскании с Писаренко Н.В. 12.000 руб. в качестве судебных расходов, которые ООО "ЮА "Ваше право" понесены в связи с рассмотрением апелляционной жалобы арбитражного управляющего Писаренко Н.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ИФНС России N 31 по г. Москве и должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате неуплаты текущих платежей, сборов и налогов, которые являются обязательными платежами в бюджет у ООО "ЮА "Ваше право" перед ИФНС России N 31 по г. Москве образовалась задолженность в размере 599 944, 27 руб. в том числе 591 340,54 руб. - недоимка, 8 603,73 руб. - пени.

Поскольку требование N 44057 от 03.09.2008г. об уплате налога не было исполнено должником по истечении 10 дней, с даты получения указанных требований, ИФНС России N 31 по г.Москве выставила инкассовые поручения на расчетные счета должника N 45063-45064 от 23.09.2008 г. в ЗАО Банк "Венец".

В связи с неисполнением должником требования об уплате налога (сбора) было вынесено решение N 110 о взыскании налога (сбора) от 17.12.2008г., а также пени за счет имущества должника, на основании которого вынесено Постановление N 110 от 18.12.2008 г., на основании которых постановлением N 52954/2093/62-08 от 22.12.2008 судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и пени за счет имущества должника.

Как следует из справки ИФНС России N 31 по г.Москве на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник имел непогашенную задолженность в размере 591 340,54 руб. не исполненную в течении трех месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 в отношении ООО "ЮА "Ваше право" введена процедура наблюдения, требования кредитора ИФНС России N 31 по г. Москве включены в третью очередь реестра требований кредитора должника ООО "ЮА "Ваше право" в размере 599 944, 27 руб. в том числе 591 340,54 руб. - недоимка, 8 603,73 руб. - пени.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам (платежный ордер N 45063 от 13.05.2009 г., инкассовое поручение N 45063, 45064 от 23.09.08., выписка по расчетному счету должника за период с 12.05.2009 г по 13.05.09), с расчетного счета должника были списаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 599 944,27 руб. из которых 591 340,54 руб. - основной долг, 8603,73 руб. - пени.

Статьей ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрены основания для прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления.

В связи с тем, что требования единственного кредитора ООО ЮА "Ваше право" ИФНС России N 31 по г.Москве удовлетворены в полном объеме, иных требований кредитов включенных в реестр требований кредитов не имеется, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в порядке ст. 150 АПК, ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что расходы, понесенные им на проведение процедуры наблюдения, не возмещены. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве в соответствии с положениями ст. 59 ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе судебного разбирательства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЮА "Ваше право" в суде первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов, понесенных временным управляющим в деле о банкротстве, не был решен в связи с наличием Квитанции Сбербанка о перечислении суммы 146.536 руб. 33 коп. получателю ИП Писаренко Н.В. (л.д. 81).

В обоснование доводов жалобы арбитражный управляющий Писаренко Н.В. ссылается на то, что указанный платеж был отозван плательщиком.

Однако, указанное обстоятельство не может являться основанием к отмене определения о прекращении производства по делу и подлежит проверке при рассмотрении вопроса о возмещении расходов.

Из резолютивной части определения от 01.09.2009г., вынесенного судом по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, не следует, что временному управляющему в возмещении расходов было отказано.

В этой связи, права временного управляющего на возмещение понесенных им расходов не нарушены, что не лишает его права на обращение в суд в самостоятельном порядке в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы, не установлено.

В отзыве на апелляционную жалобу должник ООО "ЮА "Ваше право" просит взыскать с временного управляющего Писаренко Н.В. 12 000 руб. понесенных расходов в связи с подготовкой своей позиции по апелляционной жалобе.

По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок возмещения расходов по делу о банкротстве установлен ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должник ООО "ЮА "Ваше право" в судебное заседание не явился, необходимость привлечения юридической компании в для оказания услуг в заявленном размере для подготовки отзыва на жалобу не указал, надлежащих и бесспорных доказательств понесенных расходов, таких как первичная бухгалтерская документация, не представил.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления должника о взыскании с временного управляющего ООО "ЮА "Ваше право" Писаренко Н.В. расходов в заявленном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст., 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 01.09.2009г. по делу N А40-18502/09-73-29Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЮА "Ваше право" - Писаренко Н.В., без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО "ЮА Ваше право" о возмещении судебных расходов в сумме 12.000 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Е.В.Бодрова