Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КА-А41/407-01 Определение о заключении мирового соглашения является законным, поскольку форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), кроме того, должник имеет реальную возможность погасить задолженность в установленные соглашением сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КА-А41/407-01
(извлечение)

По заявлению ОАО "Мосэнерго" Арбитражный суд Московской области возбудил дело о признании ФГУП "Краснозаводский химический завод" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2000 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В апелляционном порядке это определение не обжаловалось.

Не согласившись с упомянутым судебным актом, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В отзывах на жалобу ФГУП "Краснозаводский химический завод", ООО "Экофарм" возражали против ее удовлетворения, считая обжалованное определение суда вынесенным в соответствии с законодательством о банкротстве и материалами дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представители ФГУП "Краснозаводкий химический завод", тероргана ФСФО России по Московской области, ООО "Экофарм", Комитета по региональной и экономической политике Администрации Сергиево-Посадского района Московской области настаивали на отклонении жалобы, находя ее необоснованной. ИМНС РФ по г. Сергиев Посад в письме от 28.02.2001 N 01-19/1129 заявила о рассмотрении жалобы в отсутствии ее полномочного представителя и поддержала обжалуемое определение суда.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда от 16.11.2000.

На собрании кредиторов ФГУП "Краснозаводский химический завод" от 06.10.2000 было принято решение о заключении мирового соглашения.

Утверждая соглашение, суд признал, что форма, содержание мирового соглашения, порядок его заключения соответствуют требованиям ст. 120-123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В отношении ОАО "Мосэнерго", голосовавшего против заключения мирового соглашения, условия погашения задолженности отвечают требованиям ст. 123 названного закона. Суд отметил, что должник имеет реальную возможность погасить задолженность в установленные соглашением сроки.

В судебном заседании представитель тероргана ФСФО России подтвердил, что мировое соглашение заключено правомерно. Ту же позицию поддержал представитель администрации района.

Представители должника отметили, что условия мирового соглашения исправно выполняются. В настоящее время ОАО "Мосэнерго" выплачено 17% от суммы долга. Кроме того, между предприятием и обществом заключено соглашение от 27.12.2000 о рассрочке долга за рамками мирового соглашения, регулирующее оплату по исполнительному листу N А41-К 1-3438/99 на сумму 13699806 руб. в срок с апреля по декабрь 2001 г.

Кассационная инстанция считает верным сделанный по настоящему делу вывод суда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2000 по делу N А41-К1-5817/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.