Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-18958/2009

г. Москва

Дело N А40-60239/09-111-340

30 октября 2009 г.

N 09АП-18958/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А40-60239/09-111-340,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусКонтракт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" о взыскании основного долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Щеголевского А.М. по дов. от 15.05.2009. от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусКонтракт" с учетом увеличения размера исковых требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройкомплект" о взыскании 4 021 017,20 руб. основного долга и 451 533,06 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 28.07.2009 требования истца удовлетворены частично: взыскан основной долг в полном объеме - 4 021 017,20 руб., проценты в сумме 258 550,86 руб. В остальной части взыскания процентов отказано со ссылкой на ст. 333 ГК РФ и пункт 6.1. договора поставки от 07.03.2007 N РК/10-07.1.

Апелляционный суд на основании определения от 13.10.2009 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству.

В связи с обстоятельствами, указанными в определении апелляционного суда от 13.10.2009 и на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции от 28.07.2009 надлежит отменить.

В судебное заседание по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ответчик не явился, отзыв на иск не представил, извещен. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, определил: рассмотреть дело без участия представителя ответчика, извещенного в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца увеличил размер исковых требований согласно расчету иска (т. 1 л.д. 136-141). Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.

Представитель истца пояснил, что поставил товар на основании договора поставки от 07.03.2007 N РК/10-07.1, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, печатью и росписью представителя ответчика на указанных документах. Основной долг составляет 4 279 568, 06 руб. Ответчик перечислял истцу платежи за поставленный товар несвоевременно. В полном объеме сумма долга ответчиком не погашена. Кроме того, просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате поставленного товара. Расчет процентов в размере 451 533,06 руб. произведен с суммы долга в размере 5 171 000 руб., период просрочки с 30.06.2008 по 10.07.2009, количество дней просрочки - 372 дня, ставка рефинансирования по состоянию на дату подачи искового заявления была 11,5 % годовых.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки от 07.03.2007 N РК/10-07.1, согласно которому поставщик - истец по делу поставил в адрес ответчика - покупателя товар согласно спецификации N 1 и товарным накладным (т. 1 л.д. 28-53), который не оплачен ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 спецификации к договору, а именно: путем 100 % предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Согласно расчету, не опровергнутому ответчиком, сумма основного долга составляет 4 279 568, 06 руб., сумма процентов за период просрочки с 30.06.2008 по 10.07.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере11,5 % годовых, составляет 451 533,06 руб. Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486, 487, 506, 516 ГК РФ. Оснований для снижения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается, доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы процентов и ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-60239/09-111-340 отменить.

Иск ООО "РусКонтракт" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Стройкомплект" в пользу ООО "РусКонтракт" сумму основного долга в размере 4 279 568, 06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2008 по 10.07.2009 в размере 451 533,06 руб.

Взыскать с ООО "Стройкомплект" в пользу ООО "РусКонтракт" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 32 898 руб.

Взыскать с ООО "Стройкомплект" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 257,51 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева