город Москва |
Дело N А40-78557/09-48-641 |
"30" октября 2009 года |
N 09АП-20424/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009 года
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Панкратовой Н.И.,
судей: Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инвест-Проект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 года по делу N А40-78557/09-48-641,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
по иску ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" к ЗАО "Инвест-Проект" о взыскании денежных средств по договору об услугах,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Гудин И.В. по дов. от 08.06.2009;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Инвест-Проект" о взыскании долга в размере 115 959 руб. 89 коп. и пени в размере 1 674 руб. 44 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 года по делу N А40-78557/09-48-641 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО "Инвест-Проект" в пользу ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" долг в размере 115 959 руб. 89 коп. и пени в размере 1 674 руб. 44 коп.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 года, ЗАО "Инвест-Проект" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-78557/09-48-641. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Заявление ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.
2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 года по делу N А40-78557/09-48-641 - отменить
3. Производство по делу N А40-78557/09-48-641 - прекратить.
4. Взыскать ЗАО "Инвест-Проект" в пользу ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" 3 852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 69 коп.
5. Возвратить ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 43 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья |
Н.И. Панкратова |
Судьи |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-78557/09-48-641
Истец: ООО "Независимый институт проектирования энергоснабжения"
Ответчик: ЗАО "Инвест-Проект"
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20424/2009