Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-18085/2009

г. Москва

Дело N N А40-59448/09-116-374

30 октября 2009 г.

N 09АП-18085/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Т.Т. Марковой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-59448/09-116-374,

принятое судьей А.П. Терехиной

по иску Закрытого акционерного общества "Русперфоратор" к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорофеевой М.В. по дов. N 87/09 от 02.09.2009

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное обществ "Русперфоратор" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании суммы задолженности в размере 761 240,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 976,09 руб.

27 июля 2009 г. Арбитражный суд г. Москвы принял решение в пользу ЗАО "Русперфоратор" о взыскании с ОАО "Самаранефтегеофизика" суммы основного долга в размере 761 240,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 39 976,09 рублей.

С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что расчёт процентов произведён истцом неверно. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна использоваться сумма основного долга без НДС, то есть 645 119 (шестьсот сорок пять тысяч сто девятнадцать) рублей 11 коп.. Истец применял ставку рефинансирования - 13%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 143 * 645 119,11 * 13%/360 = 33313 (тридцать три тысячи триста тринадцать) рублей 23 коп. Однако, в исковом заявлении была указана сумма процентов в размере 39 976 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 09 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.3. Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.04.2009г. N 2222-У ставка рефинансирования составляла 12,5%, а ставка на момент вынесения решения составляла 11% (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009г. N 2259-У).

Поэтому, считаем необходимым уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами, применяя ставку рефинансирования 12,5%, как наиболее близкую по значению к процентным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами должны составлять 143*645119,11*12,5%/360 = 32 031 (тридцать две тысячи тридцать один) рубль 96 коп. При этом, ответчик не оспаривает по существу решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основной задолженности взыскания процентов по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, следующие обстоятельства.

В заседание суда апелляционной инстанции 27 октября 2009 года истец представил заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ(л.д.70),подписанное от имени истца представителем Дорофеевой М.В. на основании доверенности N 87/09 от 02.09.09,из которой усматривается наличие полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований.

Руководствуясь п.2 ст.49 АПК РФ ЗАО "Русперфоратор" отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 944 рубля 13 копеек, поскольку как видно из представленного истцом расчёта процентов суду апелляционной инстанции, истец согласился с доводами ответчика, применил при расчёте процентов иную ставку рефинансирования и начислил проценты на сумму основного долга без учёта НДС. В остальной части истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца о полном отказе от заявленных требований, заслушав мнение истца, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление истца в части отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 944 рубля 13 копеек, подлежит удовлетворению. На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 62, 150, 110, 266, 267 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-59448/09-116-374 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Закрытого акционерного общества "Русперфоратор" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7.944 руб. 13 коп. и 500 руб. расходов по госпошлине по иску.

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Русперфоратор" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7.944 руб. 13 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Т.Т.Маркова П.В.Румянцев