Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N КГ-А40/2488-00 Суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N КГ-А40/2488-00
(извлечение)

ООО "Алькона" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 22.12.99 и постановление от 21.02.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46234/99-91-476.

Как видно из имеющихся в деле материалов, заявителем ранее уже подавалась аналогичная кассационная жалоба, которая была возвращена как поданная с нарушением установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба также подана ООО "Алькона" с пропуском установленного ст. 164 АПК РФ месячного срока, т.к. согласно штампу отделения связи на конверте она направлена в адрес суда 11.05.2000. При этом жалоба вновь не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю (п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета уплаченную по квитанции государственную пошлину в сумме 840 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.