Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 09АП-20320/2009

город Москва

N А40-58390/09-87-291

29 октября года

N 09АП-20320/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009г.

по делу N А40-58390/09-87-291, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ОАО "ОГК-1"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

о взыскании 21 273 335 руб. 06 коп. задолженности

при участии представителей:

истца - Захаров М.А. - доверенность N 177 от 25.05.2009

ответчика - извещено, представитель не явился

третье лицо - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) 21 273 335 руб. 06 коп. основного долга за поставленную электроэнергию и мощность за август 2008 в размере 28 115 руб. 27 коп. и 21 245 219 руб. 79 коп. за период январь-апрель 2009 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2009 года по делу N А40-58390/09-87-291 с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "ОГК - 1" взыскано 28 115 руб. 27 коп. задолженности за август 2008 и 21 245 219 руб. 79 коп. за январь - апрель 2009, а также 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению ответчика, суд не выяснил содержание фактических обязательств сторон и способов выполнения этих обязательств.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции из доказательств представленных в материалы дела, в 30.12.2007 между ОАО "ОГК-1" (продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель) и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (в настоящее время - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии") в 2008 году заключены договора: N N RDM-PNNAES01-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES12-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES16-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES24-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES27-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES29-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES11-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES13-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES21-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES26-SPEMGR1-01-KP-08-E, RDM-PNNAES28-SPEMGR1-01-KP-08-E. Так же, в 2009 между сторонами были заключены следующие договора:

N N RDM-PNNAES03-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES03-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-РNNAES04-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES04-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES07-PERMGR1-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES12-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES15-SPERMGR1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES16-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES21-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES24-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES26-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES27-SMOSENE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES28-SMOSENEl-01-KP-09-E, RDM-PNN AES29-SMOSENEl-01-KP-09-E, RDM-PNNAES36-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES36-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES37-SPERMGR1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES39-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES39-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES40-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES40-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES41-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES41-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES42-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES42-SOREN BE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES43-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES43-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES45-SPERMGR1-01-KP-09-E, RDM-PNNAES48-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES48-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES49-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES49-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES50-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES50-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES51-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES51-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNN AES52-SORENBE2-01-KP-09-E, RDM-PNNAES52-SORENBE9-01-KP-09-E, RDM-PNNAES53-SORENBE2-01-KP-09-E, -RDM-PNNAES53-SORENBE9-01-KP-09-E, по условиям которых продавец обязался передавать в собственность (поставлять) покупателю электрическую энергию и мощность, а последний, обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении N 5.2008 и N5.2009 к договору.

Согласно условиям Приложений N 5.2008 и N 5.2009, ответчик в августе 2008 должен был перечислить в адрес истца 47 893 руб. 55 коп., в январе 2009 - 9 127 701 руб. 46 коп., в феврале 2009 - 5 874 209 руб. 21 коп., в марте 2209 - 0 руб. 00 коп., в апреля 2009 - 2 677 638 руб. 27 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

ОАО "ОГК-1" 05.12.2009, 12.05.2009, 20.04.2009, 24.04.2009, 29.04.2009, 13.02.2009, 20.02.2009, 30.01.2009, 19.03.2009 в адрес ответчика были направлены претензии N 02-312/2529, N 02-312/2665, N 02-31/2224, N 02-312/2408, N 02-312/2467, N 02-312/745, N02-312/889, N01-12/442, N03-213/1388 которые оставлены ОАО "Нижноватомэнергосбыт" без удовлетворения.

Согласно справке ЗАО "ЦФР" от 18.08.2009 N 62-2761(т. 7 л.д. 77-78) задолженность ответчика перед истцом за август 2008 составила 28 115 руб. 27 коп., а за период с января по апрель 2009 - 21 245 219 руб. 79 коп.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Нижноватомэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 21 273 335 руб. 06 коп., на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 21 273 335 руб. 06 коп руб. Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, анализ условий вышеуказанных договоров от 2008 и 2009 свидетельствует о том, что данные договора являются договорами купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляются правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга, в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно п. 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен. Поскольку денежное обязательство возникло из договоров, которые признаны гражданско-правовой сделкой и подлежат исполнению с учетом согласованных сторонами условий, наличие особого механизма исполнения денежного обязательства, а также наличие денежных средств не влияет на исполнение денежного обязательства, предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "ОГК-1" задолженности в сумме 21 273 335 руб. 06 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Нижноватомэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2009 года по делу N А40-58390/09-87-291 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов