Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-19672/2009

г. Москва

02.11.2009 г.

N 09АП-19672/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2009 г.

Дело N А40-91824/09-120-556

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

судей: Якутова Э.В., Свиридова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009 г.

по делу N А40-91824/09-120-556,

принятое судьей Блинниковой И.А.

по заявлению ООО "Самсунг Электронике Рус Компании"

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и обязании,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Плоцких И.Н. по доверенности от 11.09.2009 г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009 г. удовлетворено ходатайство ООО "Самсунг Электроникс Рус компании" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-91828/09-130-396 по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" (далее - заявитель) к Шереметьевской таможне (далее - ответчик) об оспаривании решения о классификации товара от 20.04.2009 г. N 10005000-25-31/2006, в связи с принятием которого выставлено оспариваемое требование.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Проверив материалы дела, изучив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на ее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается требование Шереметьевской таможни N 249 от 21.04.2009 г. об уплате таможенных платежей.

В рамках дела N А40-91828/09-130-396 заявитель оспаривает решение Шереметьевской таможни о классификации товара от 20.04.2009 г. N 10005000-25-31/2006, на основании которого выставлено требование N 249 от 21.04.2009 г. об уплате таможенных платежей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что поскольку по делу N А40-91828/09-130-396 подлежит проверке законность начисления таможенных платежей, и решение арбитражного суда по этому делу может повлиять на выводы суда о законности оспариваемого требования по настоящему делу, определение суда о приостановлении производства по делу следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009 г. по делу N А40-91824/09-120-556 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов Э.В. Якутов