Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-21075/2009

г. Москва

Дело N А40-84624/09-127-449

02 ноября 2009 г.

N 09АП-21075/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей М.С. Сафроновой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "31" августа 2009 года

по делу N А40-84624/09-127-449,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО"

о взыскании 26 467,71 руб. ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании 26 467,71 руб. ущерба в порядке суброгации. Решением от "31" августа 2009 года требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что возместил ущерб, что следует из платежного поручения от 31.08.2009 N 94576 на сумму 24 128,71 руб.

В заседание суда стороны не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 05.10.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей "Мазда" (государственный номер А 651 КА 199) под управлением Строкова А.Л. и "ВАЗ 21102" (государственный номер М 144 КР 177) под управлением водителя Майорова М.М., автомобилю марки "Мазда", застрахованному истцом по полису от 02.08.2008N ТС50010120101118050220 были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Майоровым М.М. требований п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ААА N 0449926190.

Суд первой инстанции, установив, что истец на основании платежного поручения от 24.04.2009 N 11646 выплатил своему страхователю сумму ущерба в размере 26 467,71 руб., правомерно руководствовался при вынесении решения нормами ст. 965 ГК РФ.

Доводы апеллянта о том, что решение подлежит отмене в связи с оплатой ущерба, подлежат отклонению, поскольку из платежного поручения от 31.08.2009 N 94576 усматривается, что оплата по нему произошла после вынесения судебного акта. Кроме того, в основании платежа указан полис, не имеющий отношения к рассматриваемому делу.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" августа 2009 года по делу N А40-84624/09-127-449 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев