Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-21066/2009

г. Москва

Дело N А40-47624/09-35-297

02 ноября 2009 года

N 09АП-21066/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" августа 2009 года

по делу N А40-47624/09-35-297, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Эффортел"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве о признании незаконным бездействия и об обязании возместить НДС путем возврата, при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сорокиной Ю.В. по дов. N 43/09 от 27.10.2009 от заинтересованного лица - Цурикова П.А. по дов. N 26 от 11.01.2009

установил:

ОАО "Эффортел" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) с учетом отказа от иска в части взыскания процентов в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года и об обязании возместить НДС путем возврата за указанные периоды в общем размере 12 813 613 рублей. Арбитражный суд города Москвы решением от "28" августа 2009 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме.

В обоснование своей позиции налоговый орган полагает, что в соответствии с карточкой состояния расчетов на 17.09.2009 года у общества имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 63 155,64 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемого в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 30 327,98 руб. и по налогу на имущество, не входящему в единую систему газоснабжения, в связи с чем возврат сумм НДС на расчетный счет налогоплательщика невозможен.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву, в которых просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом ссылается на отсутствие недоимки по страховым взносам и налогам на дату вынесения решения суда и на дату заседания суда апелляционной инстанции. Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. Из материалов дела усматривается, что заявителем в инспекцию представлены налоговые декларации, в том числе уточненные по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года, согласно которым с учетом решений налогового органа по итогам камеральных налоговых проверок подлежит возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 13 610 253 рубля.

На основании писем заявителя инспекция произвела зачет на общую сумму 788 000 рублей. При этом оставшаяся сумма в размере 12 813 613 рублей налоговым органом не возмещена, несмотря на заявления общества о возврате налога на расчетный счет.

Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. 176 НК РФ, исходя из отсутствия доказательств наличия недоимки по соответствующим видам налогов, удовлетворил заявленные требования налогоплательщика, изложенные в протоколе судебного заседания от 21.08.2009.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности удовлетворения требований общества по возмещению налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет ввиду наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 63 155,64 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемого в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 30 327,98 руб. и по налогу на имущество, не входящему в единую систему газоснабжения, подлежат отклонению, поскольку на дату вынесения решения судом первой инстанции недоимки у налогоплательщика не имелось, а появившаяся недоимка на дату заседания апелляционного суда погашена. Указанные обстоятельства усматриваются из совместного акта сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 26.06.2009, а также из расчета авансовых платежей по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года, платежных поручений заявителя по уплате имевшейся недоимки от 15.07.2009 N 1008, от 19.08.2009 N 1099, от 15.09.2009 N 1193, справки главного бухгалтера ОАО "Эффортел" от 19.10.2009; расчета авансовых платежей по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года, платежных поручений заявителя по уплате имевшейся недоимки от 15.07.2009 N 1005, от 19.08.2009 N 1100, от 15.09.2009 N 1194, справки главного бухгалтера ОАО "Эффортел" от 19.10.2009, декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2009 года и платежного поручения от 30.07.2009 N 1055, справки о состоянии расчетов в части уплаты налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения. В связи с отсутствием оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" августа 2009 года по делу N А40-47624/09-35-297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Р.Г. Нагаев Л.Г. Яковлева