Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 09АП-20604/2009

г. Москва

Дело N А40-32133/09-134-165

"03" ноября 2009 г.

N 09АП-20604/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка Судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года по делу N А40-32133/09-134-165,

принятое судом в составе: председательствующего судьи П.В. Перцева, арбитражных заседателей А.В. Елисеевой, Ю.С. Шевченко

по иску ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" к ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" о взыскании 6 870 144 руб. и по встречному иску о взыскании 7 864 322 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Короткова Т.Ф. - дов. от 30.07.2009, Дерябина Т.М. - дов. от 23.05.2009

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" неустойки по договору N ПР 06-07/743 от 05.07.2006 в размере 6 870 144 руб.

ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" задолженности в размере 994 177 руб. 05 коп., неустойки в размере 6 870 144 руб. 99 коп.

Решением от 26.08.2009 суд взыскал с ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" в пользу ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" сумму неустойки в размере 2 000 000 руб. В остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец выполненные истцом работы оплатил несвоевременно.

Также заявитель жалобы указывает на то, что судом не проверена действительность сделки по зачету требований.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что истцом необоснованно зачтена только сумма долга, при этом не зачтена сумма штрафа за нарушение сроков оплаты работ.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" отказать, удовлетворить встречный иск ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье".

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 05.07.2006 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор N ПР 06-07/743, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора перечень работ и услуг, указанный в п.п. 1.1.1-1.1.12 договора.

В материалах дела имеется график производства работ, в котором установлены сроки выполнения предусмотренных договором работ.

В обоснование требования о взыскании неустойки ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" сослалось на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, установлены договором.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается сторонами, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" требования о взыскании неустойки на основании п. 4.1 договора.

При этом суд правомерно нашел основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшил заявленную ко взысканию неустойку до 2 000 000 руб. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая, в частности, чрезмерно высокий процент договорной неустойки. Оснований для изменения взысканной судом первой инстанции суммы неустойки апелляционный суд не усматривает.

Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения встречного иска ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье".

Истец по встречному иску в обоснование требования о взыскании неустойки указал на то, что работы были сданы 16.09.2008, и ответчик в установленный договором срок не оплатил выполненные работы. При этом истец ссылается на акт приемки лифта в эксплуатацию от 16.09.2008.

Однако данный акт не может быть принят апелляционным судом в качестве документа, безусловно свидетельствующего о сдаче подрядчиком заказчику работ в указанную в акте дату и с надлежащим качеством.

Сдача подрядчиком результата выполненных работ производится на основании акта установленной формы.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, которым подтверждается, что заказчику работы были сданы только 24.09.2008, что следует из даты акта, а также из указания в акте на то, что он составлен за отчетный период по 24.09.2008.

При этом в акте имеется указание на то, что работы приняты при условии устранения всех выявленных недостатков. Начиная с 30.09.2008, то есть до истечения 5-ти рабочих дней с даты акта заказчик несколько раз сообщал подрядчику об имеющихся недостатках в выполненных работах. Уведомления о недостатках с доказательствами их получения подрядчиком имеются в материалах дела. Однако, доказательств устранения указанных недостатков не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ.

В части требования по встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы апелляционный суд исходит из того, что 02.03.2009 ООО "Дирекция Международного неправительственного фонда "Вечная память солдатам" уведомило ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" о зачете требования о взыскании стоимости выполненных работ, не оплаченных заказчиком, и штрафа подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на недействительность указанного зачета.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы, поскольку, согласно ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, при этом зачтены однородные, денежные требования.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не зачтена сумма штрафа за просрочку оплаты работ, не может быть принята апелляционным судом во внимание, учитывая вышеуказанные обстоятельства, в частности, допущенные подрядчиком недостатки в выполненных работах и отсутствие доказательств их устранения.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года по делу N А40-32133/09-134-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Консалтинговая компания "Лифт Ателье" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова В.А. Веденова